UFO Checker

2026年5月8日，美国国防部（原文称Department of War）依据总统UAP遭遇解封与报告系统（PURSUE）释出首批从未公开的UAP档案，共162份，含数十段视频、照片与文件，来源横跨AARO、FBI、NASA与国务院；格雷夫斯撰文作出评估。他指出这是此类完整案卷首次在无需安全许可的情况下向公众开放，档案覆盖1947年至2026年初的遭遇报告，近期视频涉及伊拉克、叙利亚、波斯湾、希腊、地中海与印太地区，约两打视频合计41分钟，多为红外传感器影像，其中包括爱琴海附近高速状态下的90度转向等操作员无法解释的机动。他强调国防部把这些标注为未解案例，并称未对任何涉及被报告为UAP的遭遇之性质或存在的信息作删节。格雷夫斯特别点出ASA自有报告MIL-2023-72也出现在众议员Anna Paulina Luna要求五角大楼提供的46段视频名单中：一名持TS/SCI许可的国防部承包商在韩国海岸外通过美军无人机平台的光电与红外传感器记录了多起UAP事件，五段录像中拍到三个不同物体——光滑的白色Tic Tac形物体、锈色花生状物体，以及另一个在光电与红外两种模式下均被观测到的两米级Tic Tac，这些物体表现出正升力、快速加速、异常速度和不符合已知空气动力学的飞行特征。他把此次释出归因于持续的国会压力（Luna在2026年3月致函国防部长要求4月14日前交出46段视频，逾期后表态准备动用传票权）与特朗普2月的指令。格雷夫斯给FLYING杂志的表态是：透明是重要的第一步，但必须配套实际程序，保护飞行安全、减少污名，并让飞行员知道在受控空域内外观察到异常活动时该怎么做。他明确指出PURSUE本身不解决问题——民航商业飞行员在受控空域遭遇UAP至今没有标准化报告程序，机组也没有以安全为导向的培训规程，公开文件并不能消除污名；ASA主张的政策回应是2025年9月提出的《美国人安全空域法案》（H.R. 5231）。

格雷夫斯在ASA撰文分析2026年3月发生在巴克斯代尔空军基地（美国B-52战略轰炸机部队驻地）的空域入侵事件。据ABC News获得的一份3月15日军方机密简报，3月9日至15日期间，每天有12到15个物体组成的多波次编队直接在停机坪上空活动，每次约持续四小时，迫使基地下达就地掩蔽令并在也门空袭行动进行期间停飞。这些物体具有非商用信号特征、远程控制链路，且能抵抗电子干扰，标准军用反制手段失效；分析人员高度确信未经授权的活动还会继续。格雷夫斯指出这不是孤例：2023年12月弗吉尼亚州兰利空军基地连续17晚出现长约20英尺的物体，在3000至4000英尺高度以超过100英里/小时的速度飞行，迫使F-22转场并取消夜航训练；2024年8月加州第42号空军工厂连续七晚被无人机飞越；不明无人机还出现在华盛顿特区麦克奈尔堡上空。他引用北方司令部司令Gregory Guillot在2025年2月参议院军事委员会的证词：仅2024年就在100个不同军事设施记录到350次无人机探测。格雷夫斯强调入侵者的操作水准反常——刻意变换进入航路、在限制空域内有意机动、不熄灯反而亮灯（被简报解读为在试探基地的安保反应）、以分散队形使三角定位几乎不可能，装备似为定制且可能具备自主或半自主能力。他重申2023年7月在众议院监督委员会作证时的判断：如果UAP是外国无人机，这是紧迫的国家安全问题；如果是别的东西，那是科学问题；无论哪种，它都事关飞行安全。他并描述2024年底新泽西无人机事件中的管辖权真空：FAA以高度太低或位于军事基地上空为由不管，军方指挥官在基地大门外十英尺就无权处置且缺乏装备，地方执法则视之为联邦事务，一团糟，没人真正知道该怎么应对。他的结论是：我们不必知道它们来自哪里，就能知道这是个问题。

针对特朗普宣布的、要求识别并公开政府所持UAP与UFO相关档案的指令，格雷夫斯代表ASA发表声明表示欢迎。他在文中先列举飞行员群体长期遭遇的现象类型：他本人及所在中队在东海岸外遭遇过在飓风级强风中保持静止、随后加速到超音速的物体；飞行员报告过在巡航高度层出现的、位于透明球体内部的黑色立方体；商业航班机长观察到大型黑色三角物体与飞机并行乃至合流；机组遇到过目视确认但TCAS上没有应答机编码、甚至雷达上完全不显示的目标；军方飞行员追踪过执行已知飞机无法完成的机动的飞行器。他强调这些遭遇经常发生，由拥有数千小时飞行时间的专业人员记录并有传感器数据支撑，但现行体制却在打击诚实上报。他的原话是：「透明既服务于航空安全，也服务于公共利益……飞行员需要明确的报告程序指引，也需要确信他们的报告会被认真对待。公众有权了解我们天空中在运行着什么。」在具体机制上，他点名FAA规章14 CFR §67 让飞行员担心UAP报告会被用作威胁其体检合格证和职业生涯的证据，估计因此有九成到九成五的遭遇从未上报。他同时给出ASA的能力盘点：数据库已收录1100多起有据可查的遭遇，来源包括ATP机长、军方飞行员、飞行教员、按121部与135部运行的商业飞行员、机场员工、航空航天从业者与地面民间观察者，社群规模超过31000人。他明确表示档案释出不是终点而是起点，即便文件公开，重大未知仍会存在，ASA准备好在标准报告格式、飞行员培训、数据库与FAA系统对接、充当一线飞行员与政府调查者之间联络人等方面承担基础设施角色。

在2026年2月7日至8日举行的UAP探测与追踪峰会上，格雷夫斯与StarSense Innovations首席技术官、AIAA「UAP整合与外联委员会」负责人Michael Lembeck博士共同做了题为《航空安全与飞行员报告》的演讲，会议为期两天、线上举行，吸引了300多名来自航空航天、航空安全、传感与追踪、系统工程、应急管理与公共政策领域的参会者。格雷夫斯开场即指出沉默文化仍在压制安全上报：「我2013年当飞行员时面临的许多污名和问题，飞行员在2025、2026年的今天仍然面临。」他详述了一起近期发生在南非的案例：一名飞行时间超过15000小时的商业737飞行员在爬升穿越29000英尺时，与副驾驶共同目击一个约为其飞机四分之三大小的巨大黑色三角物体，以约200英尺的间隔直接从这架满载旅客的客机上方掠过。格雷夫斯以战斗机飞行员在训练缠斗中保持500英尺安全气泡作为对照，说明这一间距有多惊人。机组向空管报告并查看了空中防撞系统（TCAS），两者都没有任何显示；在缺乏传感器佐证的情况下，两名飞行员一度怀疑自己的感知，甚至自行做了药物检测。更关键的是后续：该飞行员纠结一周半后向所属航司的总飞行师报告，对方一听航班号的第一反应是自己妻子就在那架飞机上、险些遭遇灾难；即便有这样的切身利害和明显的航空安全含义，最终既没有正式的危险报告，也没有向公司其他飞行员发出任何通报，对话就这么结束了。格雷夫斯据此判断，问题已上升为组织领导层的制度性屏障，并把这一模式与偏差标准化（挑战者号灾难前的风险常态化）相类比，警告我们确实有一些案例已经贴近灾难性错误的边缘。

格雷夫斯在ASA发布新白皮书《Pilot UAP Reporting and Career Consequences: A Regulatory Analysis》并撰文说明其核心论点。他给出的数据是：飞行员UAP目击中只有约5%到10%被实际上报，另外九成保持沉默；国会证词与调查数据都支持这一点。他强调真正的原因不是大众以为的「怕因为看见UFO被开除」，而是FAA的体检认证规章可能把一次无法核实的空中观测归类为精神不稳定的证据——当飞行员报告看到某物而雷达上什么都没有时，该观测可被记录为潜在幻觉，进而触发精神科评估和数月的无薪停飞。他把这一机制命名为「航空医学陷阱」（aeromedical trap），认为它已经让飞行员沉默了数十年。白皮书综合了规章分析、国会证词、1957年至今的案例记录与调查数据，格雷夫斯引用的另一组数字是45%的飞行员见过UAP但只有10%上报过。他的判断是：当受过训练的观察者对异常空中现象的观测有九成不进入记录，航空安全与国家安全数据就存在巨大盲区。文章同时把解决路径指向ASA参与制定的《美国人安全空域法案》（HR 5231），并称白皮书为政策制定者、监管者和研究者提供了进行严肃政策讨论所需的规章引用、案例记录与数据。原文为白皮书导读，篇幅较短，具体规章条文论证在PDF正文中。

格雷夫斯以ASA创始人兼执行总监身份发表2025年年终信，逐项盘点组织成果并给出2026年路线图。组织层面，ASA会员已超过31000人，较2023年增长近三倍，并推出付费会员计划。合作方面，ASA与美国航空航天学会（AIAA）、NASA和FBI建立了关系，格雷夫斯本人继续担任AIAA「UAP整合与外联委员会」主席，代表逾三万名航空航天专业人士。证人项目方面，2025年收集了超过1000份来自商业飞行员、军方飞行员和航空航天从业者的UAP报告，是2023年总量的三倍多；ASA上线了公开的UAP报告数据库，并把数十个高价值案例转交FBI及其他政府机构。他特别提到凯森·贝斯特在NewsNation节目上公开讲述其2022年2月在夏延山太空军基地附近目击巨大椭圆形物体悬停的经历，称其遭AARO不专业对待后转投ASA，如今已处理近800份报告、访谈50多位可信证人，是制度失灵时公民社会必须补位的例证。立法方面，ASA参与推动由两位众议员在2025年重新提出的《美国人安全空域法案》，该法案通过FAA为民航人员建立标准化UAP报告程序并提供防报复与不得因此吊销体检合格的法律保护；ASA还就新泽西州A5712号法案提交了正式意见。2026年计划包括参加EAA AirVenture Oshkosh等航空展会、推出播客与视频内容、公布报告评估方法学，并推动《美国人安全空域法案》纳入2027财年国防授权法案。

格雷夫斯在参加意大利举行的Sol Symposium后撰文指出一个他认为已经很清楚的事实：世界各地的飞行员在报告同一类现象，但每个国家的处理方式都不一样。从斯堪的纳维亚到南美、从北美到太平洋沿岸，航空专业人员描述的物体行为都不符合已知飞机、无人机或自然现象，而这些人正是每天被托付数百万人生命的受训飞行员和管制员。他强调，目前既没有国际报告标准，也没有统一术语、协调机制或集中数据库，而这种缺位在无人机、气球、高超音速系统和自主飞行器共享空域的今天构成实打实的安全风险——不明物体不只是谜团，而是潜在危险；无法解释的近距接近可能因为没有明确渠道而根本不被记录。格雷夫斯提出全球标准应提供三件事：统一词汇、标准化且有防报复保护的保密报告流程，以及一套减少误判的框架，用以区分已知系统与真正异常的现象。他认为ASA适合迈出第一步：作为飞行员主导的组织，ASA具备政府机构无法复制的可信度（飞行员信任飞行员），且不受保密等级、政治周期或外交敏感性约束。他明确表示目标不是把美国框架强加于人，而是提供任何国家都能采纳或改造的基础，并点名负责制定全球航空规范的国际民航组织（ICAO）在此议题上一直保持沉默——若国际体系不行动，就只能由愿意站出来的人来做。文章最后宣布ASA正在建设跨国报告收集与分析系统及协作研究环境，邀请各国航空安全组织、飞行员团体、科研机构与政府机构接入。

格雷夫斯在ASA网站撰文评论美国联邦航空管理局（FAA）一次低调的政策修订：新政策弃用过时的「UFO」措辞，改用「不明异常现象」（UAP），并指示空中交通管制员通过既有的安全与安保渠道上报UAP观测。他指出，FAA过去虽然承认过异常空中事件，但这是该机构第一次把UAP报告正式写进空中交通管制程序，意味着UAP观测被认定为日常航空安全运行的一部分，而不再是可以忽略或打发的东西。格雷夫斯认为这对航空安全有实际意义：几十年来飞行员和管制员在遇到无法解释的目击时缺乏明确指引，许多人因担心被怎样看待而干脆不报；当他们能在没有恐惧和污名的情况下记录所见，这些信息就变成了可分析的数据，模式才可能被识别。同时他强调这远不是终点，下一个目标是2025年9月提交国会的《美国人安全空域法案》（Safe Airspace for Americans Act）。该法案要求FAA建立一套标准化的全国系统，收集并分析来自飞行员、管制员、乘务员、机务、签派和机场工作人员的UAP报告，要求FAA与其他机构协调、保护航空从业者免遭报复，并制定公开沟通策略以削弱报告污名；最关键的是确保上报UAP不会危及飞行员的体检合格证、飞行执照或职业生涯。格雷夫斯把FAA此举定位为更大范围开放趋势的一部分，认为每一步都在让从业者更敢开口，从而强化安全文化。

格雷夫斯在ASA官网撰文，讲述前陆军特种部队情报军官凯森·贝斯特（Caison Best）的经历，用以论证官方UAP报告渠道的失效。贝斯特曾在阿富汗、欧洲指挥情报分队，2022年2月在夏延山太空军基地附近与另外四名受过训练的情报专业人员共同目击了无法解释的现象，次日即按规范写出正式情报报告并附上其他观察者的佐证细节。格雷夫斯写道，贝斯特随后撞上了制度性的墙：起初军方根本看不到任何可用流程，后来才被人指向一份深埋在SIPRNet里的北方司令部指挥官通令，该文件要求上报UAP遭遇，但藏得之深让人怀疑「隐藏本身就是目的」。当贝斯特最终向AARO——这个专为分析此类现象而设立的联邦机构——提交报告后，得到的回复被格雷夫斯形容为草率、不专业、带打发意味，对方甚至反问他是否把气球误认成了UAP。格雷夫斯的判断是，这不是用普通解释去检验非凡主张的诚实尝试，而是想让问题消失。文章由此转向他的核心论点：制度不会自我纠正，必须被追责和施压，否则只会滑向冷漠。贝斯特2023年5月联系ASA，2024年8月起负责ASA的报告项目，至今已处理近800份报告、亲自访谈50多位高可信度证人。格雷夫斯结语称，该出面倾听的机构没有倾听，没有义务倾听的组织反而做了，国家的沉默已经成了一种失职。

Disclosure Foundation 公布了主席 Mellon 署名的一封信，要求《华尔街日报》更正其 2025 年 6 月关于不明异常现象（UAP）的报道，并要求全国新闻俱乐部（National Press Club）撤销授予该组报道作者的新闻奖。信中列举了对这些文章在信源处理、事实主张与证据遗漏方面的关切，要求两家机构在一个具有重大国家安全意义的议题上恪守准确性与问责标准。基金会同时公开了这封信的前身：2026 年 6 月 26 日——原文注明为 2025 年 6 月 26 日——时任 UAP Disclosure Fund 主席的 Mellon 曾致函《华尔街日报》记者 Joel Schectman、Aruna Viswanatha 及更正编辑，要求更正该报 2025 年 6 月的 UAP 报道；UAP Disclosure Fund 后来更名为 Disclosure Foundation。那封三页信函质疑报道对 Eric Davis 博士陈述的处理方式，指其把 Art Bell 样本与《纽约时报》讨论过的其他材料混为一谈；还对 1967 年马姆斯特罗姆空军基地事件的叙述提出异议，并指报道遗漏了五角大楼时任 UAP 办公室主任的表态。Mellon 要求该报更正信中详列的错误与遗漏。基金会把三页原始信函连同 2025 年信头一并以图片形式公开，供读者自行核对。

这是 Mellon 2026 年 7 月向科学 UAP 研究联盟（SCU）发表、8 月 5 日全文刊出的主旨演讲。他提出 UAP 讨论中大量的谩骂与互不理解，根源在于人们暗中使用四套不同的证明标准却从不言明：科学标准（可证伪、可重复）、法律标准（对抗式裁决，刑事排除合理怀疑、民事优势证据）、情报标准（截止期限下的不完全信息判断）、以及公众的日常启发式标准。他明确承认科学标准显然尚未达到，并强调这些是非人类智能的产物这一主张目前还没有被构建成可作出具体可检验预测的形式。他举尼米兹 Tic Tac 为例：SCU 成员计算出的 G 力不仅对任何生物乘员致命，也远超人类建造过的任何结构极限，加上无音爆、无摩擦等离子体的高超音速表现，很难构造出它不是更先进文明产物的合理场景——但他随即自承这句话在科学上仍属未证明。他批评 AARO 多年前说要制定的识别非人类飞行器的正式标准至今未见，怀疑他们难以设计出不会被政府现有档案直接满足的判据。他还驳斥官方 UAP 历史报告把大多数目击归因于误认隐身机的说法，指出 1950 年仅洛斯阿拉莫斯一地就记录了 200 多起 UAP 目击，远早于隐身机构想。他透露 Disclosure Foundation 正推动通过 Disclosure Act 并要求情报界出具一份 UAP 国家情报评估（NIE），认为若认真做，NIE 数月内即可完成。他援引基金会民调：84% 的公众希望政府释出更多信息，69% 认为 UAP 可能或确定真实。

Mellon 在加拿大 CTV 节目《The Social》上讨论五角大楼近期释出的 UAP 记录，以及仍留在公众视野之外的信息。他描述在限制军事空域内发现不明物体的报告过去常被无视，因为飞行员和官员担心职业后果；这类活动对飞行安全和军事行动构成实际隐患，然而国防部高层和国会却拿不到完整情况。谈到目前释出记录的质量时，他说自己看过尚未公开的卫星图像，比公众熟悉的那些红外视频更清晰；但他强调科学家在评估这些物体究竟是什么之前，需要拿到图像背后的支撑测量数据，包括距离和加速度。他特别提醒无法解释并不自动意味着非人类——许多事件之所以悬而未决，是因为信息太少；他把这类报告与另一类区分开来：有多名目击者、多套传感器系统同时记录、且报告的运动表现超出已知飞行器能力的案例。访谈最后触及关于政府或其承包商可能持有来源不明回收材料的指控，Mellon 表示 Disclosure Foundation 和其他机构正在调查这些说法，但强调它们尚未得到证实，并指出国会议员正通过正当监督渠道敦促可信信源提供证词与佐证记录。

Mellon 与作家 Bryce Zabel 一同做客 Dr. Phil 节目，讨论政府近期的 UAP 记录释出、现有数据的局限，以及若出现更强证据公众可能作何反应。他对更多记录被释出表示欢迎，同时指出许多视频缺少科学家评估所需的测量数据——距离、时间、加速度和配套传感器数据，这些才能决定一个物体被报告的运动是否真正反常。他因此呼吁情报界用自己的分析标准作出一份正式评估。谈到历史记录时，他回顾了 2017 年由他推动公开的那批 UAP 视频，表示那些事件至今没有结论，并给出自己的判断：部分被报告的性能无法用已知的美国、俄罗斯或中国技术解释——节目把这一结论明确呈现为 Mellon 本人的判断，而非新释出文件所确立的事实。对话还涉及披露的人类后果：Mellon 介绍了 Disclosure Foundation 委托的研究，结论是多数人能够适应，但一小部分人群可能需要支持，基金会另有关于 UAP／NHI 披露心理影响的研究报告和第 6 号政策简报提出政府准备建议。他把联邦层面的应对描述为在各机构和项目之间割裂的状态，并点名几类至今未出现在公开释出中的信息：卫星图像、太空监视记录、战略雷达系统数据。他也谈到涉及回收材料与私营承包商的指控，同时承认公开确认与可独立验证的监管链仍然缺失。

Mellon 做客《Unveiled》节目，围绕 UAP 记录、解密、政府监管以及科学家所需数据展开长谈。他谈到塑造自己判断的公开案例，包括 2004 年尼米兹遭遇以及涉及军方人员和多套传感器系统的报告，并指出累积的历史记录之所以重要，是因为许多事件的发生时间早于美国及其对手拥有相应技术的年代。他还说机密信息支持他的判断，但那些材料大部分仍无法供公众查阅。访谈反复回到近期政府释出内容的局限：缺少距离、时间或配套传感器测量的图像和视频，科学家难以评估。他主张各机构应在保护军事与情报系统技术细节的前提下释出更多上下文，并呼吁建立一个明确标准，用以判定观测到的行为何时超出已知人类能力。他把当前的释出流程描述为零散的，而非一份协调一致的披露计划——在他看来，官员们是在总统指令下行动，同时受制于定密规则、人手不足和政府内部部分阻力。他说 Disclosure Foundation 正与国会议员、行政部门官员及潜在吹哨人合作，支持依法释出更多记录。他还谈及 Disclosure Forum 2026 探讨了披露对社会的心理、宗教、经济与技术影响，以及为少部分难以适应重大新信息的人群准备心理健康资源的必要性。最后他复述了一份未经证实的执法人员报告：较小物体进入一个较大物体后高速离开——他明确把这当作需要进一步调查的个案，而非已独立确认的来源证据。

针对纪录片《Age of Disclosure》披露的内容，Mellon 发表公开回应。片中前空军情报局局长、后任国家情报总监的 James Clapper 将军透露，空军 1990 年代曾有一个秘密项目，追踪 51 区及其他敏感军事设施附近的 UAP。Mellon 追问：这个秘密项目今天是否仍在运行？数据在哪里？空军学到了什么？更关键的是，2020 年《情报授权法案》中国会要求各军种提交所掌握的 UAP 信息时，空军为何声称除少量近期无害报告外没有任何相关信息。他直言自己认为空军在规避国会对空军 UAP 数据的正式索取这件事上是在蔑视地对待国会。他列出一串尖锐质疑：为何传感器远优于海军 F-18 的空军 F-22 从未在同一东海岸训练区报告 UAP？为何尼米兹事件中普林斯顿号的雷达数据在空军军官登舰后消失？为何尼米兹号恰好在 2004 年普林斯顿号追踪 UAP 那段时期的甲板日志缺失？为何空军从不报告其被认为是地球上最强发射源的固态相控阵战略雷达探测到的 UAP？为何近几十年无数 NORAD 拦截 UAP 的案例没有一件随 2021 年 UAP 报告提交国会？为何空军拥有庞大的太空监视能力却从无太空中的 UAP 报告？他要求国会把空军参谋长、空军部长、空军特别调查局局长置于保密听证室内宣誓，并让情报委员会同时传唤中情局科技副局长与行动部主任。他还指出 1990 年代的信息已逾 25 年、理应自动解密，公开后可能揭示具有变革意义的视频与雷达数据。

Mellon 在《旧金山纪事报》评论中指出，最近一场国会听证上公众紧盯一段泄露视频——2024 年美军导弹在也门外海击中一个不明物体——但真正紧迫的问题是，为什么只有靠泄露而非政府主动披露，公众才能看到它。他以自己在情报界逾 30 年、曾任国防部负责情报的副助理部长的经历作证：UAP 事件被尖端雷达等系统探测到，却被例行驳斥、掩埋或超范围定密。2017 年他促成三段海军飞行员红外镜头公开，迫使五角大楼承认 UAP 真实存在；但此后情报界把几乎所有 UAP 相关材料重新定密，把披露压缩成涓滴。他认为数千份已获官方承认的 UAP 报告中，必定有许多敏感度不高于他当年公开的那三段，还有些记录可回溯 80 年、公开毫无国安风险。他援引联邦法律要求政府把 UAP 记录移交国家档案馆，而实际移交量只能算 piddling（少得可怜），并引总统行政令禁止为防止尴尬或掩盖违法而定密。他表示自己任董事会主席的 UAP Disclosure Fund 正发起一批 FOIA 请求，必要时诉诸联邦法院，包括追索 1948 年空军 Flying Discs 备忘录中下令全天候战机携枪炮摄影机拍摄的那批照片。他主张过度保密侵蚀公众信任、剥夺科学家数据、架空国会监督，而透明反而增强国防、航空安全与科学研究。

独立核查媒体The UFO Central在2026年6月15日发布的核查记录（编号TUC-2026-0748）中，对Grusch六月九日发布会的具体措辞做了逐条整理。其中最值得单列的一句是他对非人类智能形态的描述：政府知晓的种类构成一个谱系，「从有形的双足类生命，到我认为属于有知觉的等离子体生命」。该核查记录同时给出了明确的证据分级：发布会本身发生、议员在场、全国性媒体到场报道，以及议员借机要求白宫给予举报人豁免，这几项被列为「已确认」；而「政府知晓若干种非人类智能」被列为「未确认」，理由是该主张完全源自Grusch本人陈述，没有任何实物证据、文件或具名官员佐证。核查还提到现场与会者在网络上流传的更多说法——一份Grusch据称建议阅读的澳大利亚解密文件、把1996年巴西Varginha事件与回收飞行器联系起来的言论、以及涉及51区技术项目的引述——这些同样被标为未经证实，因为既无原始文件也无具名官员公开背书。这条记录的价值在于它保留了Grusch的原始措辞，同时明确标注了哪些部分只有他一个人的证词作为来源。

2026年6月9日在国会山与众议院联邦机密解密特别工作组同台时，Grusch把UAP议题重新框定为财政监督问题。他说：「这同样是一个真实的欺诈、浪费与滥用问题。在我的调查过程中，我发现了用于这些活动的小金库（slush funds），规模达到每年数十亿美元。」他所说的「小金库」指在正常国会监督渠道之外运作的资金池，用于支持同样在监督之外运作的项目。Grusch的身份背景使这一指控具有分量：他曾在五角大楼的UAP任务组任职，后以国家侦察局代表身份参与该任务组。纽约邮报在报道时补充了可核查的背景数字——特朗普政府2027财年预算包含近1320亿美元的军事与国家情报开支，其中大部分属于只有限定范围的已授权官员与议员才能接触的机密项目。同一场合，Grusch敦促国防情报局（DIA）向国会公开相关文件以供审查。这条指控的特点是它不依赖外星人假设即可成立或证伪：它是关于资金流向与国会知情权的具体断言，但Grusch并未在公开场合出示任何账目、项目编号或文件编号来支撑数额。

福克斯新闻在2026年6月对Grusch国会山发言的报道中，把他的核心诉求归纳为一条具体的行政要求：这位前情报官敦促国防情报局（DIA）公开文件，交由国会审查。该报道的主标题聚焦于他对情报机构隐瞒数十亿美元秘密开支的指控，副标题则明确写出「前情报官敦促国防情报局公开文件以供国会审查」。这条诉求的特点是它把泛泛的「披露」要求落到了具体机构与具体动作上——不是要求向公众全面解密，而是要求向拥有监督权的国会移交材料，这在程序上门槛更低、也更难以用「保护来源与方法」为由推诿。报道同时给出了背景判断：议员与披露倡导者把近期政府释出的数百页此前保密文件视为透明度提升的证据，同时坚持认为大量信息仍处于保密状态。原文可获取的片段较为简短，以上为其实质内容，Grusch并未在该报道中给出他认为DIA持有哪些具体文件的编号或名称。

2026年6月9日，前空军情报官、国家地理空间情报局前职员ANONYMIZED_PERSON_0_8重返国会山，与众议院联邦机密解密特别工作组成员共同召开新闻发布会。被问及政府对非人类智能究竟掌握什么时，Grusch回答政府知晓「若干种（several）」不同的外星生命形态，并把它们描述为一个谱系：「从有形的双足类生命，到我认为属于有知觉的等离子体生命（sentient plasmoid life）」。这是他自2023年7月在众议院监督委员会宣誓作证以来，对所谓非人类智能的分类做出的最直白公开表述——2023年他主要谈的是坠毁回收与逆向工程项目以及「非人类生物体」，而这次他把「有多少种」摆到了台面上。The Hill 与 NewsNation 均在现场报道了这一表述，发布会同时有两党议员出席，他们借此向白宫施压，要求对主动提供UAP信息的举报人给予豁免。需要指出的是，该主张完全源自Grusch本人陈述：发布会现场没有出示任何实物证据或文件，也没有任何具名官员为其背书，五角大楼AARO的2024年历史回顾报告至今维持「未发现外星活动证据」的官方结论。

在2026年6月9日的国会山发布会上，Grusch除了谈非人类智能，还把矛头直接指向行政部门内部的执行环节。他说：「政治任命官员没有遵守披露法律。」（Political appointees have not complied with the disclosure law.）这句话指向的是国会此前通过的UAP记录披露相关立法要求，Grusch的判断是法律本身已经存在，问题出在具体执行者的不作为，而非立法缺位。他同时强调：「我们今天在这里讨论的议题，超出了宇宙中是否有生命这个范畴」，将其定性为UAP带来的国家安全问题。NewsNation在报道中把这段表述归类为Grusch对政府内部「把守信息（gatekeeping）」的指控。这一表态与同场议员的诉求形成配合：议员们要求白宫向主动提供信息的举报人授予豁免，并要求总统豁免UAP举报人的保密协议；众议员Eric Burlison描述有人以「汤姆·克兰西式的秘密投递」方式向他办公室递送材料，并称任何人都不应害怕向国会提供信息。Grusch的这条陈述属于对制度合规状况的判断，他没有点名具体的政治任命官员，也没有指出哪一条法律条款被违反。

洛杉矶杂志在2026年6月9日的报道中记录了Grusch此次重返华盛顿的定位与诉求。报道称，这位因2023年就所谓秘密UFO回收与逆向工程项目作证而震动国会的前情报官，当天与一个跨党派议员团体共同现身，要求公开据信被隐藏的、涉及不明异常现象的详细政府记录。报道的副标题把这次行动概括为「知名举报人与两党议员联手，推动释出涉及UFO与非人类智能的机密记录」。与2023年的宣誓证词不同，这次是新闻发布会形式，不在宣誓约束之下，因此其法律分量较低，但政治意义在于Grusch获得了现任议员的同台背书。当天的诉求清单包括：要求白宫对主动提供信息的举报人授予豁免、豁免UAP举报人的保密协议，以及公开若干具体事件的记录（包括1996年巴西Varginha事件的相关档案）。报道也注意到，这次活动被UAP社群提前大规模预告，视为「披露」进程的又一个节点。需要说明的是，该报道属于事前与事中报道，主要记录活动本身与诉求，未提供Grusch任何新的具体证据。

2026年7月8日Declassified Today刊发的人物报道系统梳理了Kirkpatrick在离任后的持续立场。报道指出，这位曾在美国UAP调查体系中担任最敏感职位的人如今站在场外观望，而且对他所看到的局面并不满意。文章回顾了他的任期实绩：2022年7月至2023年12月担任AARO首任主任期间，他在五角大楼内部建立起一套此前不存在的东西——一个集中化、标准化的UAP追踪体系，包括标准化上报系统与数据融合规程；到他离任时，AARO已发布2022与2023两份公开报告，累计登记数百起目击事件。报道随后回到2023年4月19日他在参议院军事委员会的证词：AARO没有发现外星技术的证据、没有发现逆向工程项目的证据，也没有发现几十年来阴谋论者与部分前情报官员反复暗示的秘密坠机回收行动。文章给出的核心判断是：Kirkpatrick是这场争论中极少数真正看过完整机密图景的人之一，而他坚称其中没有任何外星的东西。这条记录属于对其一贯立场的转述与确认，而非新的事实主张；他本人在该文中未提供任何新的案例细节。

《大西洋月刊》2026年5月9日刊发的评论文章《Just Show Us the Spaceships Already》在讨论UAP披露运动的认识论结构时援引了Kirkpatrick的判断。文章写道，作为AARO首任主任的Kirkpatrick提出，像David Grusch这样的人是误入了一个自我强化的信念体系（self-reinforcing belief system）。这一说法的重要性在于它给出的不是「对方在撒谎」的指控，而是一个心理与组织层面的解释机制：在高度分隔（compartmented）的保密环境中，当事人接触到的是碎片化的二手信息，而缺乏证伪渠道的环境会让这些碎片彼此印证、逐步固化为确信，即便底层并不存在外星事实。这与Kirkpatrick在离任后一贯的表述方式吻合——他既不指控举报人主观作伪，也不承认其结论成立，而是把争议引向信息生成机制本身。需要说明的是，本条的可获取原文片段有限，上述内容为该文对Kirkpatrick观点的转述，并非其本人直接引语的完整原话。

在2026年5月3日美联社的同一篇报道中，Kirkpatrick给出了一个具体的技术性解释，用以反驳广为流传的UAP影像证据。他表示，声称展示外星技术的视频往往有平淡无奇的成因：美军使用的现代红外相机在成像时，经常把喷气发动机及其他高温物体拍成一条长长的热羽流（thermal bloom）。他认为，这一光学与传感器伪影正是那些病毒式传播的「高速药丸形物体」视频的解释。这条表述的价值在于它是可检验的技术主张而非泛泛的怀疑论——它把举证责任转回到影像分析层面：如果目标的表观形状与速度可以由传感器特性生成，那么仅凭影像本身无法支撑异常飞行性能的结论。这与Kirkpatrick一贯的方法论立场一致：他在AARO任内建立了标准化上报系统与数据融合流程，并在2022、2023两份公开报告中登记了数百起目击。对照报道中另一方的说法，国会内一小批与特朗普结盟的共和党议员正是以这类视频为由坚称五角大楼藏有秘密，Kirkpatrick的技术解释直接针对这一论证链条的最前端。

2026年5月3日美联社报道特朗普政府即将释出新一批UFO档案时，采访了全域异常解决办公室（AARO）首任主任ANONYMIZED_PERSON_0_17。这位物理学家、职业情报官员直接把总统的公开承诺定性为虚张声势（bluster），称其是一个用来把美国人注意力从对伊朗战争上引开的「闪亮物件（shiny object）」。他的立场建立在职务经历之上：他表示自己看过政府的相关记录，认为其中不存在任何重磅揭露。他给出的原话是：「读者不该抱有希望，以为会有某份文件配着照片、记录外星人降落时对他们的访谈。因为那种东西根本不存在。」这段表态的特殊性在于说话人的身份——他是极少数实际接触过完整密级图景的人之一，而他坚持认为其中没有任何外星成分。同一篇报道也给出了制度背景：国会2022年出于国家安全考量设立AARO，该办公室2024年的首份报告披露了数百起新的UAP事件，但没有发现美国政府曾确认过外星技术目击的任何证据。Kirkpatrick的这一判断与他2023年4月在参议院军事委员会作证时的结论一脉相承。

2026年5月22日，索尔基金会就第二批总统UAP文件与视频公开发表声明，署名人包括退役海军少将、前NOAA代理局长Tim Gallaudet，斯坦福医学院教授Garry Nolan，以及执行主任Peter Skafish。声明称，这次公开在5月8日首批披露的基础上更进一步，构成“迄今美国政府对情报界例行搜集与分析UAP数据的最正式承认”。他们主张，这批材料支持索尔基金会自身在国会听证中的证词，也与ODNI、国防部（Department of War） 及《纽约时报》调查记者的发现一致——这些数据“几乎不容置疑地表明”美国政府部分机构知道某些UAP属于“非人为制造的飞行器”。声明进一步表示，国防部（Department of War） 依特朗普总统命令、并应众议员Anna Paulina Luna与Eric Burlison要求所作的这次公开，“可能已启动一连串最终让人类发现自己并不孤独的事件”。但他们同时强调进程远远不够：需要一套更彻底的程序，才能让美国人知道真相以及政府为何以过度保密掩盖数十年；在这样的审查启动之前，联邦政府有被公众质疑与错误信息洪流淹没的风险。声明呼吁国会通过《UAP披露法案》（UAPDA），肯定两党UAP核心小组的工作，并特别点名国务卿兼国家安全顾问Marco Rubio在担任参议院情报委员会联席主席期间的透明与监督努力；最后呼吁科学界同行认真对待这一议题。

福克斯新闻（Outkick）报道并发布视频《MYSTERY BELOW: Navy Admiral Reveals Why the Ocean is the Ideal UFO Hiding Spot》，标注日期为2026年5月14日，内容为主持人Tomi Lahren与退役海军少将、前NOAA负责人Tim Gallaudet的对谈，围绕政府最新一轮UFO/UAP数据公开展开。报道标题与副标题概括其核心主张：他就UFO以及控制这些物体的“非人类智能”（non-human intelligence）作出论断，并解释为何海洋是理想的藏匿环境；文章同时指出，他的军方背景为这些关于空中与海中不明现象的说法增添了分量。原文片段信息有限——抓取到的页面主要由标题、副标题与视频卡片构成，未能提取到完整正文与直接引语，因此此处不对其论证细节作进一步扩写。这一表述与他长期公开主张一致，即应把UAP调查从空域扩展到水下，关注不明潜航物（USOs）。

2026年5月8日，退役海军少将、前NOAA代理局长Tim Gallaudet，与斯坦福医学院教授Garry Nolan、索尔基金会执行主任Peter Skafish联名发表声明，评价当日的总统UAP档案公开。声明称，这次“历史性文件公开”延续了国家安全、情报与科学界日益增多的公开承认：美国政府确实掌握关于UAP的大量情报数据与知识，其中一些“极可能是非人为制造的飞行器”（nonanthropogenic vehicles）。声明列举近年来的国会听证、ODNI、国防部（Department of War） 以及《纽约时报》调查报道，认为大量美军飞行员遭遇过UAP，先进雷达与包括天基情报传感器在内的仪器已产出可佐证的数据。声明指出，此次公开是在特朗普总统的命令以及众议员Anna Paulina Luna与Eric Burlison的要求下由 国防部（Department of War） 执行的，“可能为进一步验证人类并不孤独提供依据”。同时三人强调这只是一步，要终结数十年的保密还需更多行动：他们赞扬两党UAP核心小组多年推动，感谢冒巨大个人风险站出来的军方与情报界吹哨人，并称索尔基金会已提出保护吹哨人的新立法建议，呼吁国会通过此前由参议院少数党领袖Chuck Schumer与参议员Mike Rounds联署、过去三年遭遇“不当阻挠”的《UAP披露法案》（UAPDA），以启动对涉密UAP记录与项目的多年期全面审查。

退役海军少将Tim Gallaudet就康涅狄格州议会HB 5422（一项关于UAP研究的法案）向拨款委员会提交书面证词，表示支持。他在证词中说明自身立场来源：他发表过论文与评论文章、在多档主要播客上发言（内容累计逾六百万次观看），并曾在美国众议院作证。他称自己关注UAP的动机源于2015年观看了美国海军F/A-18战机在一次训练演习中拍到的涉密UAP视频，而他如今可以公开谈论，是因为该视频此后已解密并向公众发布；他关切的一个重点是UAP对航空构成的风险。他还写道，由于自己的公开表态，已有数十名现役与退役军方目击者主动联系他分享所见，并表示相关关切并不限于军方，因此他支持Ryan Graves的组织 Americans for Safe Aerospace 推动立法。证词中他特别强调海面之下的部分——即所谓“不明潜航物”（USOs），并写道无论在空中还是水下，UAP都在“我们的海洋与天空中不受阻碍地活动”，美国纳税人有权知道为何军方庞大的预算没有充分应对这一国防缺口。证词页面未给出可核验的具体提交日期，仅能确认属于州议会2026年会期文件。

Now Declassified在2026年（PURSUE Release 05，2026年8月7日档期）更新的编辑指南中，对Fravor宣誓证词的内容做了逐项拆解。2023年7月26日他在众议院监督委员会国家安全小组委员会宣誓作证，证词覆盖三个方面：完整复述2004年11月14日的拦截过程；对所观测物体性能特征的评估；以及他的明确陈述——无论2004年还是此后，他所知的任何美国或对手国技术都无法解释该物体的行为。在直接质询下，Fravor毫不含糊地表示那个Tic Tac「不属于这个世界」。他还作证称，普林斯顿号在拦截发生前已经跟踪该区域的类似目标约两周，这一细节在2020年FLIR1视频公布之前并未广泛披露。该指南同时给出了证据结构的评估：普林斯顿号AN/SPY-1B宙斯盾雷达在拦截前后均跟踪到目标；另一组机组在预定会合点独立发现同一物体并拍下后来公开的ATFLIR画面；他的僚机独立注意到物体下方海面的环形扰动。2026年NARA RG 615档案新增了普林斯顿号传感器日志与国防情报局评估，使该案成为美国政府记录中文档化程度最高的一手UAP证词。

2026年7月11日Declassified Today在梳理五角大楼解密档案时，把Fravor的证词列为整个UAP档案体系的技术现实支点。报道复述了他在2023年7月26日众议院监督委员会宣誓证词中的直白表述：那次遭遇「超出我们当前对物理学的理解」（beyond our current understanding of physics）。文章给出了支撑其可信度的量化背景：他在F/A-18F超级大黄蜂上积累了3500飞行小时，是2004年尼米兹事件的首要目击者；他拥有加州大学圣迭戈分校经济学学位、完成过一个指挥官任期，退役后担任商业飞行员。报道特别强调证据结构而非个人叙述：现已解密的档案包含他的正式报告与事件的雷达数据，这些是海军记录而非匿名网络泄露；普林斯顿号的SPY-1系统跟踪到一个从20000英尺悬停状态在数秒内加速至高超音速的目标，这是一个数据点，也是任何想把该遭遇解释为气象气球或传感器故障的人必须面对的问题。文章把下一个观察点定为众议院监督委员会或五角大楼现任UAP办公室是否会释出更多数据。

2026年7月8日Declassified Today的专题报道重述并更新了Fravor至今坚持的核心判断。2004年11月14日，时任尼米兹号航母战斗群「黑A」中队指挥官的Fravor与僚机飞行员Alex Dietrich奉命前往调查普林斯顿号巡洋舰雷达探测到的接触目标，发现一个约40英尺长、白色椭球形、悬停在翻腾海面上方的物体；随后该物体以超出已知飞行器能力的方式急速加速机动。报道明确写出Fravor的持续性判断：这一性能表现超出了海军当时库存中的任何技术——按他本人的评估，也超出海军今天拥有的任何技术。他强调这不是单个飞行员的轶事，而是多传感器、多证人、有文件记录的事件：普林斯顿号的雷达数据确认了目标的存在与行为，战斗群中其他人员也报告目击。报道同时指出，从事件发生到公众首次获知，中间隔了13年，而Fravor自2017年《纽约时报》报道以来公开角色不断扩大，成为UAP材料解密的积极倡导者，主张美国公众和国防工业界都有权知道政府掌握了什么。原文未提供他在2026年新的第一手细节，上述为对其持续立场的报道性归纳。

UAP Quotes整理的Fravor语录库收录了他2023年7月26日在众议院听证会上的另一句关键陈述，并附上congress.gov的证词全文链接作为出处：「商业飞行员正在看到的那些物体，其机动方式以我们国家当前对自身技术与能力的理解无法解释。」这句话的意义在于它把问题从2004年的单一军事事件扩展到当下的民航空域——他主张异常现象不是历史个案，而是持续发生、并被受过训练的专业飞行员反复观测到的。同一语录库收录的另一条是他描述自身遭遇时的原话：「我可以告诉你，我认为它不属于这个世界。我没疯，也没喝酒。飞行18年之后，那个领域里能见的东西我基本都见过，而这个完全不是一回事。」这两句合起来构成了Fravor公开立场的完整结构：一端是他本人的一手目击，另一端是他对当前航空空域中持续发生的异常报告的判断。需要说明的是，本条的原始出处是2023年的国会证词，UAP Quotes的收录与展示属于本采集窗口内可访问的公开记录，语录本身的发表日期以国会证词日为准。

针对NewsNation特约记者Luis Elizondo（luis_elizondo）和 Timothy Gallaudet（timothy_gallaudet）在在其“Reality Check”播客中称有人认为埃利桑多曾参与一项旨在“控制叙事、限制公众知情范围”的既有议程、并称自己“与认识Lue的Legacy Program（遗产计划）内部人士谈过”，Luis Elizondo在NewsNation的Chris Cuomo节目中作出回应。他表示自己过去十年的重心一直是推动透明化，“我已在我能做到的限度内致力于透明”。面对Cuomo追问是否因为不能说才从未谈及Legacy Program，埃利桑多明确说“我没有说过我为Legacy Program工作过”，并解释持有安全许可者面对涉密项目只能说“不能确认也不能否认”，公众常把这句话误读为隐含的“是”，但事实并非如此——即便他没有参与某个涉密项目，也同样只能这样回答。他称Coulthart是优秀的调查记者、对推进披露有贡献，同时讽刺指出“几周前有人在社交媒体上说我跟UFO项目、五角大楼、AATIP毫无关系，现在又说我掌管了一切”。他重申自己曾任AATIP主管，并于2017年因政府保密过度而辞职，并认为针对他的批评若能让公众关注政府数十年来介入该议题的事实，“这点代价很小”。

political.org报道，前五角大楼官员Luis Elizondo表示，已解密公布的UAP文件构成一批“情报宝库”（treasure trove of intelligence），其年代可上溯至1940年代。原文片段信息有限：抓取到的页面正文被大量股票行情组件与站内推荐挤占，仅能确认标题层面的归属陈述与发布日期（URL路径与站点标注均为2026年5月30日）。就可核验的部分而言，这条表述与他在其他场合的一贯立场一致——即美国政府自二战后期起就持续积累UAP相关记录，并把这些记录分散保存在情报界、国防部门等多个体系内，因此任何一次公开都只是冰山一角。由于未能在正文中提取到更完整的直接引语与论证细节，此处不作进一步扩写。

在NewsNation《CUOMO》节目中，前五角大楼AATIP负责人Luis Elizondo谈及特朗普在Truth Social上宣布将指示五角大楼及其他政府机构公开有关“外星与地外生命”、UAP、UFO的档案。埃利桑多说“现在真正困难的工作才开始”，理由是政府在这个议题上已经坐拥资料超过80年，情报界、国防部门乃至能源部（Department of Energy）的库存中都存有大量文档，因此这将是一项“浩大的工程”（a tremendous undertaking）。他还给出程序性判断：特朗普首先需要签署一份行政命令，以强制其管辖下的各机构遵从其透明化指令，否则口头承诺难以落地。报道同时引述他暗示可公开资料的体量可能超过埃普斯坦档案中的数百万份文件。同一篇报道中，NewsNation特约记者Ross Coulthart持怀疑态度，指出特朗普迄今宣布的只是“审阅记录”，并没有说要解密任何东西。该文未标注可读取的发布日期，原文页面被反爬拦截、存档快照最早为2026年2月，因此发布日按规定留空。

2026年4月7日福布斯撰稿人Jim Clash发表的Lazar专访第二部分中，Lazar描述了他所谓的「顿悟时刻」。他的论证是：人类没有任何能产生重力的机器——重力是物质的属性——也没有任何能产生反重力、提供反向推力的装置，但他说这台设备做得到。据他叙述，当实验室搭档Barry把装置启动后，他试图去触碰，「手一靠近的那一刻，我就意识到这不是地球上任何人造出来的东西」。他强调自己当时的主导情绪不是科学好奇而是恐惧，原因既包括意识到这是另一个文明所建，也包括那东西展现出的巨大能量以及「我们不知道该拿它怎么办」。他用了一个类比来说明处境：把一台小型运行中的核反应堆丢回维多利亚时代，那些人会想「拆开看看它怎么工作」，结果在拆解中暴露了堆芯，屋里所有人突然死去，没人中枪，于是他们说「这东西一定是被附身了」——他认为人类面对这台装置就处在同样的位置，「去上班变成了一件可怕的事」。福布斯在文中插入了编者按：关于该技术来源的说法未经独立核实；报道同时注明Lazar的全部主张均遭美国政府否认，且其教育与任职经历始终无法被研究者确认。

2026年4月6日福布斯专访第一部分（同步由雅虎新闻转载）配合纪录长片《S4》的上线发表。该片于2026年4月4日上映，片长154分钟，在Amazon Prime Video上线，由Project Gravitaur导演Jeremy Corbell参与制作，把Lazar的叙述作为事实呈现并用视觉特效重建他回忆中的场景。67岁的Lazar在采访中谈到，真正把他拉回现场感的是影片的3D环境：「他们给我戴上头显、我在里面走动时，我确实感觉自己回到了S4，说汗毛竖起来都不足以形容。」他还描述了自己最初的认知框架：那架飞行器上甚至涂有美国国旗，这让他一度确信这只是一架正在测试的新型战斗机，也能解释外界的目击报告，「在我看来完全说得通」——直到上级说出「我们得搞清楚这东西是怎么运作的」，这句话才把他的整个理解框架打乱。报道以醒目方式给出背景事实：Lazar从未提供过任何外星生命或技术的证据，研究者始终无法确认他的学历与在51区的任职记录，其外星主张未获美国政府证实；但他拥有一批坚信政府在压制外星信息的忠实受众。

在Jim Clash专访系列第五部分中，Lazar描述了他所称S4项目的任务结构与研究环境。他说自己所在的小组负责推进与动力，而设施内还有其他小组，例如一个冶金部门，但双方被禁止直接沟通；如果想讨论对方的工作可能如何影响自己的研究，必须提交大量书面材料。他对此的评价是：自由讨论对科学至关重要，切断它「就像赛跑前先砍掉自己的腿」，那是一个糟糕的研究环境，但安全等级极高。关于任务目标，他称与主管Dennis沟通时得到两条明确指令：第一，不惜一切代价复制这架外星飞行器的动力与推进系统；第二，找出如何使该动力与推进系统失效——同样不惜一切代价。他还描述了管理压力：Dennis一天会进实验室四次追问进度，「又不是在浇混凝土」。他给出的事后判断是，正因为这种分隔管理，项目进展才如此之小——分隔的目的显然是防止任何单一小组看到全局。福布斯在文中再次加注编者按：Lazar关于外星技术工作与S4设施细节的说法未经证实、遭美国政府否认，且在专家与怀疑论者之间仍存争议。

在同一轮媒体访谈中，85岁的萨拉斯把自己1967年的亲历上升为一个明确的因果判断：他确信造访地球的是智慧的非人类文明，而它们瘫痪核武器是有意为之，目的是阻止第三次世界大战演变成核浩劫。他的原话是「那是外面另一个文明在造访我们，它们担心我们通过核战争毁掉这颗星球，理由有很多，可能有些我们甚至还理解不了」。他把这一判断建立在几个他反复引用的事实上：警卫描述的飞行物能反向机动、做直角转弯且完全静音，不符合当时苏联飞机的特征；导弹是同时而非逐个失效；波音工程师的调查结论是外部电磁信号干扰了逻辑耦合器，但无法说明信号如何穿透三重屏蔽。萨拉斯已就此在美国国会UFO听证场合作证，并长期主张核设施上空的不明飞行物事件被系统性掩盖。这属于对动机的推断，无法用观测加以证伪。

萨拉斯在接受《每日邮报》报道引述的「Danny Jones Podcast」访谈中回忆，1967年3月16日和3月24日，蒙大拿州马姆斯特罗姆空军基地先后两次发生核导弹集体失效事件，合计20枚民兵I型洲际弹道导弹在八天内被一种未知力量瘫痪。他说当时自己是地下发射控制舱内的两名军官之一，地面警卫报告天空出现快速移动、能瞬间悬停、可做90度急转且完全无声的亮光，随后一个发出脉动红光的物体悬停在基地大门正上方。他描述警报大作后「看控制板，果然有一枚从绿灯变红灯，不能发射」，紧接着「砰砰砰砰，十枚全部变红」。他强调美军导弹设施的线缆系统做了三重电磁屏蔽，波音公司事后调查也无法解释这种信号如何被注入每一枚导弹，只能判定是某种外部电磁信号干扰了制导与控制系统中的逻辑耦合器。他还提到事后空军特别调查办公室要求他与指挥官签署保密协议，威胁若泄露将面临监禁，他是数十年后才公开此事。

2026年9月1日在国会山走廊接受Ask a Pol UAP记者Matt Laslo采访时，UAP核心小组共同主席、田纳西州共和党众议员Tim Burchett表示白宫在UAP问题上「非常配合」。他的原话是：「特朗普把这件事列为优先级。他实际上已经派人专门负责，所以我认为这说明它已经到了最高层。」同时被问及坊间流传即将有「重大UAP新闻」时，Burchett明确表达了保留态度：「在我亲眼看到之前我不会相信，兄弟。我们经常收到这类泄露消息，有些多少能结出点果实，有些则不能。所以我打算等等，在看到之前保留我的意见。」这段对话发生在国会进入为期10天的劳动节休会之前，Burchett是从众议院投票现场走向街对面办公室的路上接受采访的。该表态的特点在于双重性：一方面他确认行政当局最高层已介入并分配了专人，另一方面他拒绝为任何具体的披露时间表或内容背书，将判断推迟到实际文件公开之后。文章由Matt Laslo于2026年9月10日发布，编号Ep. 487。

2026年4月29日在国会山台阶上，Burchett就UAP核心小组关注的「失踪科学家」问题回应Ask a Pol UAP的追问。他说：「我昨晚得到消息，FBI可能要开始调查这件事了。希望确实如此。」这是他对该议题少有的进展性表态，但措辞本身留有余地（「可能」、「希望」），并未确认任何正式立案。同一次采访中，Burchett对白宫拟建的aliens.gov网站表达了怀疑：「我只希望总统把它公开。当他们开始谈网站之类的东西时我就开始担心。」这句话反映他对披露形式的判断——他认为设立官方网站作为信息发布渠道可能成为拖延或过滤信息的机制，而非直接解密。被问及是否知道政府打算拿aliens.gov做什么时，他回答不知道，并摇头表示仍无消息。文章编号Ep. 467，由Matt Laslo于2026年4月29日发布。原文片段较短，以上为其全部实质内容。

2026年4月22日，Burchett向Ask a Pol UAP透露自己近期连续进入敏感隔离信息设施（SCIF）接受机密简报。他说：「我这边参加了几次SCIF会议——事实上今天就有一次。」被问及内容时他回答：「那是在SCIF里，兄弟，我不能告诉你。」但当被直接追问是否与UAP有关时，他确认：「哦，是的。」他接着说：「上周我也参加了一次，那次……相当震撼，我希望他们能让更多议员也接触到更多内容。」采访中另一句被单独摘出的话是「特朗普不知道该问什么问题」，暗示他认为总统在这一议题上缺乏足够的技术性追问能力，因而可能难以突破机构的信息封锁。这条记录的可核查部分是简报发生的事实与频率（两周内两场、均涉UAP），至于简报内容本身因保密限制无法验证。文章编号Ep. 462，由Matt Laslo于2026年4月23日发布。

2026年4月1日Burchett在Newsmax节目上谈及他从政府各机构获得的关于UAP和外星生命的简报内容。他说：「我几乎被所有能想到的字母机构简报过。我就说这么一句：如果他们把我看到的东西公开出来，你会整夜睡不着，担心、想着这些东西。」他进一步称两周前接受的一次简报涉及的议题「本来会把地球点燃」，并补充「如果公众听到我听到的全部内容，这个国家会崩溃，我认为如此。他们会要求得到答案。」Burchett没有提供任何具体细节。他同时是众议院联邦机密解密特别工作组成员。关于为何信息始终无法公开，Burchett给出的解释是被简报者会失踪或死亡，并援引Newsmax关于过去一年多名国防科学家失踪或死亡的报道，随后他加了一句「记录在案：我没有自杀倾向」。在政府透明度问题上，Burchett称他曾直接告诉特朗普总统「全部公开」。他还抱怨在闭门会议上询问总统对这些问题的立场时，被「某个傲慢的、未经选举的官僚」告知总统「只在需要知道的范围内知情」，他认为这一句就说明了问题的全部性质。

2026年3月19日在国会山台阶上，Burchett就白宫计划中的aliens.gov平台接受Ask a Pol UAP采访。他说：「我希望这会发生。我希望他们别去找他、让他退缩。过去就是这么发生的。」他补充：「他们做过的每一份报告都是这样。他们说要公开，然后就不公开了。我希望——我跟总统谈过这件事。我希望我们能得到一个答案。」被追问对总统承诺的信心时，Burchett给出了这次采访中被引用最多的一句：「总统说他会把它公开出来，他到目前为止还没对我撒过谎。」这条表态的价值在于它同时包含了信任与制度性怀疑两层：Burchett个人相信特朗普的口头承诺，但明确指出历史模式是承诺公开后被内部力量劝退，因此他把风险归因于总统周围的机构而非总统本人。采访由Matt Laslo在2026年3月21日发布，编号Ep. 446。

2026年1月14日，Burchett在国会山台阶上向Ask a Pol UAP介绍了他与国务卿Marco Rubio的会面情况。这次会面此前由Ask a Pol在2025年12月12日率先披露——当时Burchett说自己正在「沿着链条往上走」，并确认会与Rubio谈一点UAP。会后Burchett说：「是的，我跟Rubio谈过了，还行，不过你知道，他不再是参议员了……」暗示Rubio在行政部门的角色限制了他能谈的内容。被直接问及Rubio是否曾从联邦政府内部调查过UAP时，Burchett回答：「我相信他有，我确实这么认为。」但当被追问Rubio现在是否已成为掩盖的一部分时，他简短否认：「不。」这次采访中另一句被单独摘出的话是：「你挖得越深，这件事里的骗子就越多。」这句话概括了他对整个UAP信息体系的总体判断。文章编号Ep. 433，由Matt Laslo于2026年1月17日发布。

2025年12月12日，Ask a Pol UAP的Matt Laslo在国会山台阶上追问Burchett关于筹备第二场公开UAP听证的传闻。Burchett回应称「如果我们做的话，那会是我们的第三场」，Laslo纠正为「本届国会的第二场」。被问及是否与Burlison议员或机密解密特别工作组主席Luna议员讨论过此事时，Burchett说：「是的，我们一直在谈这件事。我只是觉得，我的建议是，如果我们真要做，那就先弄到一些新信息。」这一表态给出了他对再开听证的前置条件——不是时间表，而是实质性新证据的存在。同一次采访中，Burchett确认他此前向总统请求的15分钟会面尚未安排：「还没有。我已经提出请求了。」并透露「我下周要见Rubio」，称自己「在往上爬一点链条」，会与Rubio谈一点UAP话题。这次会面后来确实发生，Burchett在2026年1月的采访中作了回顾。文章编号对应2025年12月12日采访。

2025年9月17日发布于X平台的一段街头对谈视频中，Burchett向UFO研究者Red Panda Koala表示，非人类「实体」可能在美国海岸外的「五到六处」水下基地中活动，并称这些实体可能已经在海洋中隐藏了数千年而未被发现。他给出的经验依据来自军方人员的直接报告：「有海军人员告诉我，我们有这些水下航行器的目击报告，他们在追这些东西。」他补充说「他们追的那些水下航行器时速达到数百英里，而我们最好的装备大概只能跑不到40英里每小时。」Burchett说他对「这些东西有很多疑问」，指的是他接受到的互相割裂的简报，这让他怀疑这一现象是否不止是先进技术那么简单。报道将这些说法与2025年9月9日众议院监督委员会听证联系起来，那场听证上有举报人描述UAP遭遇，其中包括一段球形物体承受地狱火导弹直接命中后分裂成四块仍继续飞行的视频。需要注意：Burchett本人只给出了「五到六处水下基地」这一数字断言，报道中关于巴哈马具体位置的推测来自另一位研究者Michael Salla，不属于Burchett的表述。

2026年5月15日，卢娜在X（原推特）上发文称，她与团队当天上午已完成对40多段即将从战争部解密公开的视频的审阅，并预告这批影像可能「在未来几周内」发布。她写道：「我们与全新且非常称职的AARO主任站在一起，他现在得到我的全力支持，并已通过实际行动证明他在解密工作上是本着善意在做事。」UAP Desk在5月22日的报道中完整引用了这段表述，并指出这一表态的分量在于立场转向——卢娜此前长期公开呼吁削减AARO经费乃至关停该办公室，而这次她与新任AARO主任合影并公开背书，被解读为机构层面开始出现实质配合。报道还梳理了这批影像的预期内容：它们对应她3月31日致赫格塞思信中所列的46段清单，将通过五角大楼的PURSUE（总统UAP遭遇解封与报告系统）机制发布，可能成为迄今公开的规模最大的一批经过认证的军方UAP影像，其中包括2022年8月伊朗上空四个物体编队飞行、2021年叙利亚上空物体「瞬时加速」、2022年3月25日美军潜艇附近球形物体出入水面的跨介质现象，以及多段阿富汗与中东上空的金属球体记录。

2026年5月22日，五角大楼在PURSUE机制下发布第二批UFO材料，NewsNation报道称这批材料包含50多份文件，其中大多数是此前未公开的UAP目击视频，还包括拍摄到外国资产附近物体的影像——这暗示部分目击可能涉及他国部署的技术。报道明确指出，这批影像的公开是由以卢娜为首的议员施压推动的：他们此前威胁动用传票权来获取这40多段UAP视频，而这些视频最终被纳入了本批文件。NewsNation在文中嵌入了卢娜本人当天12点48分发布的X帖文，她写道：「第二批UAP视频公开现在包含了工作组所要求的40多段视频」，并附上战争部官方账号的发布链接。报道同时给出了这批材料中一个降温的细节：AARO发布报告称，佛州埃格林空军基地附近那起被广泛讨论的UAP目击实为一只商用照明气球——而埃格林事件正是卢娜此前在听证会开场陈述中反复援引、作为空军掩盖UAP活动线索的关键案例。这条记录标志着她从3月发函、4月威胁传票到5月实际拿到材料的完整闭环。

2026年4月底，NewsNation报道卢娜在《Pod Force One》播客上作出迄今最直白的个人判断。她说：「我不把它们叫做外星人，我也不知道它们用的这些东西到底是什么。我在SCIF（敏感隔离信息设施）里看到过一些证据，让我相信存在我们无法解释的东西。我观察到过一些属于非人类来源和非人类制造的东西。这是我的看法。等到解密之后，我会开一场记者会，把我们看到的东西原原本本展示给你们。」报道同时交代背景：作为众议院监督委员会「联邦机密解密工作组」主席，她当月告诉NewsNation，战争部错过了她设定的4月14日期限，未按其3月31日致国防部长赫格塞思的信函交付46段UAP视频文件；她表示打算直接与赫格塞思合作拿到影像，并把他描述为与特朗普总统UAP披露指令一致的紧密合作伙伴，对双方合作拿到材料有信心。但她同时警告，如果阻力继续，她准备与监督委员会主席詹姆斯·科默合作，动用委员会的传票权。报道还重复了她信中「UAP出现在美军敏感空域构成威胁」的措辞，以及她对AARO答复「不够充分」的批评。这条承诺带有明确的条件性时间锚：解密之后开记者会。

2026年4月16日，独立国会报道项目《Ask a Pol UAP》记者马特·拉斯洛在众议院投票后于国会大厦外拦访卢娜，取得独家问答。卢娜明确表示，她要的不是简报而是文件本身：「我要求的是文件，所以如果我们必须传唤这些文件，我们就会传唤。」她随后把矛头指向五角大楼内部的经办环节，称「五角大楼里有人想耍小聪明，这行不通」，并要求追责——「不管是五角大楼里谁决定不把我们的信转交上去，我要求把他开除」。对于是否已直接联系国防部长赫格塞思，卢娜说自己手上有他的电话号码，但目前是直接联系了白宫，「如果我开始遭到推诿，我就会打电话」。她同时为赫格塞思本人开脱，称自己「确切知道他不会说『别把那些文件交出去』」，并称自己非常清楚总统的指令，也理解赫格塞思在包括UAP披露在内的所有政策上与总统立场一致。这次拦访把她此前书面索取函遭遇的阻力具体化为一次带有明确升级路径的公开威胁：先走白宫与部长层级，再走委员会传票。

2026年4月15日，《新闻周刊》报道称卢娜在她设定的期限过后公开批评五角大楼。卢娜与同僚在3月的信函中要求交付45段以上视频，据报道内容包括球形、雪茄形以及「Tic Tac」形状物体，由美军平台在战区、海域与限制空域上空拍摄，事发地点涉及伊朗、叙利亚附近、美军基地与机场周边，还包括2023年发生在休伦湖上空的一起事件；信中要求「尽快、但不迟于4月14日」交付。期限过后，卢娜表示「在我们主动联络之前，五角大楼没有任何人回应，看来是有人没有把这封信转交给该负责的部门。真是方便」。她同时表态不会因此退让：「不管怎样，我们都会拿到所要求的清单。我们不会坐等某个未定日期的简报。」对赫格塞思，她重申友好定性——「他是我视为朋友的人，也是支持总统的人。总统已经授权公开，所以五角大楼里那些想耍小聪明的人可以哪儿凉快哪儿待着去」。报道把她的施压对象明确区分为部长本人与部门中层经办人，这一区分也是她后续不直接对赫格塞思发传票的理由。

2026年4月1日，众议院监督与政府改革委员会「联邦机密解密工作组」发布新闻稿，宣布主席安娜·保利娜·卢娜（共和党-佛州）继续推进对不明异常现象（UAP）的透明度调查，并向美国战争部长皮特·赫格塞思发出正式索取函，要求交付一系列与UAP目击事件相关的视频文件。新闻稿援引卢娜在信中的表述：工作组于2025年9月9日举行了聚焦UAP问题的听证会，举报人向工作组透露，全域异常解决办公室（AARO）掌握着更多尚未公开的潜在UAP目击视频记录；为继续调查，工作组要求获得这些特定视频文件。卢娜进一步指出，「围绕UAP在美国限制空域内外构成的非常真实的威胁缺乏信息披露，令人担忧」，并批评AARO在被问及UAP目击事件、被提供相关数据时给出的答复「不够充分」。她强调，UAP出现在美军设施敏感空域周边，对武装部队的安全与战备构成威胁。这份新闻稿把她的诉求从听证会口头质询升级为带书面记录的机构索取动作，也把AARO的回应质量正式写进了委员会的公开文件里，成为此后她威胁动用传票权的文件基础。

2026年3月31日，卢娜以监督委员会「联邦机密解密工作组」主席身份向美国战争部长皮特·赫格塞思发出正式信函，信函原件挂在oversight.house.gov官网。信中写道，工作组正在继续对不明空中现象（UAP）的调查，「围绕这些异常现象持续缺乏透明度，以及它们可能构成的国家安全威胁，令人不安」。她援引2025年9月9日工作组举行的UAP听证会，指出举报人告知工作组AARO掌握着更多潜在UAP目击的视频记录，因此工作组要求获取特定视频文件。信中还援引2024年11月13日网络安全、信息技术与政府创新小组委员会「不明异常现象：揭露真相」听证会的记录，指AARO在被问及UAP目击并被提供数据时的回应「不够充分」，并强调UAP出现在美军设施敏感空域周边构成威胁。信函最具操作性的部分是逐条编号的视频清单，例如第4项即标注为「雪茄形或胖球形UAP，2022年10月15日」；据后续报道整份清单共46段，涵盖伊朗、叙利亚、阿富汗上空以及潜艇附近的跨介质物体。信中要求「尽快、但不迟于2026年4月14日」交付。

2026年9月4日，密苏里州共和党众议员、众议院监督委员会与联邦机密解密特别工作组成员Eric Burlison在国会山台阶上向Ask a Pol UAP表示，他正在推动行政当局扩大UFO披露的覆盖面。他的核心判断是：真正的UAP机密未必在国防部，而更可能掌握在中央情报局（CIA）、联邦资助研发中心（FFRDC）以及私人承包商手中，这些主体是否在阻挡总统的披露行动成为他关注的重点。同一次采访中，他集中谈了对UAP举报人David Grusch的处理问题。被问及外界关于Grusch可能获得保密协议豁免的传言时，Burlison说：「他们会豁免的，但他需要的是把所有安全权限全部恢复。」他进一步给出了理由：「如果你不把他的档案澄清、不表明你有能力还他公道，你就是在向其他所有可能站出来的人发信号——站出来就会被惩罚。」被追问是否由特朗普总统亲自授予豁免时，他回答：「是的。老实说，这届政府——我跟他们谈过，他们会痛快承认当初对他可能做得过头了。」但当记者追问政府内具体是谁承认的、是否是FBI时，Burlison拒绝透露：「我不会说。」该集编号Ep. 486。

2026年5月，在特朗普政府于5月8日首次大规模释出UFO档案之后，Burlison公开对释出的完整性提出质疑。据《每日邮报》2026年5月15日的报道，这位密苏里州众议员当周三在X上写道：「更多内容仍然是保密的，其中一些我已经看过。如果政府不公开它，我就公开，依据发言与辩论条款（Speech or Debate）。」这是一个法律路径明确的具体威胁：美国宪法的Speech or Debate Clause保护国会议员在议事过程中的言论免于追诉，历史上曾被援引用于在国会记录中公开机密材料。Burlison与其他披露倡导者共同的判断是，5月8日公开的这批材料只是「低垂的果实」，与他们认为仍被隐藏的内容相比分量有限。同一篇报道指出，举报人David Grusch在5月8日对福克斯新闻称，国防情报局（DIA）和中情局（CIA）内部有人正在阻挠总统任命的团队获取并控制这批历史记录，这一指控在披露倡导者中引发强烈反弹，Burlison的X发文即属于这一轮反弹的一部分。

2026年4月27日，Burlison就近期引发关注的「失踪／死亡科学家」议题向Ask a Pol UAP作出回应。被问及FBI是否参与了特朗普政府的UFO档案释出与失踪人员问题时，他说：「是的。我是说，他们在调查失踪人员，FBI全面介入。但同时也有人在处理公开全部文件和档案的事。」他强调：「特朗普政府正在认真对待这项调查……他们真的在把每一块石头都翻过来。」值得注意的是，Burlison在这次采访中对UFO社群广泛流传的「系统性灭口」叙事作了明确降温。被追问是否确信其中一些人是被杀害或被针对时，他回答：「我想让大家知道的是，这些人里有很多——很遗憾他们都是国家和家庭的损失——但并不存在……一个讲逻辑的人看这些案例会说，其中有些被媒体硬凑在一起的人，彼此之间没有关联。都是令人难过的事，但没有关联。」不过他保留了一个例外：「但Bruce McCasland将军的失踪确实值得调查。」被问及是否应该开听证会把这件事摆到公开场合时，他只回了一句：「我们会试试。」该集编号Ep. 469。

2025年12月16日，Burlison向Ask a Pol UAP披露了他就参议院少数党领袖Chuck Schumer的《UAP披露法案》（UAPDA）为何未能进入当年国防授权法案（NDAA）所做的内部摸底结果。他说：「听上去是有些——我甚至不确定是不是参议院那边的议员本人，但参议院拨款委员会的幕僚觉得这是他们的地盘，他们不想让步，所以我们需要把这场对话谈开。」被记者追问「所以甚至不是某位议员在挡」时，他明确回答：「我不知道有哪位议员在挡。」他并指出下一步应由参议员Mike Rounds出面去谈这件事——Rounds是UAPDA的参议院共和党发起人。这一判断的意义在于，它把披露立法受阻的原因从「某位政治人物出于立场反对」重新定位为「委员会幕僚出于管辖权本位主义的程序性阻挠」，这也是Burlison长期以来对UAP议题受阻机制的解释框架之一。此前在2025年11月21日的采访中，他已把把UAPDA塞进当年NDAA的机会称为「最后一线垂死的希望」。该集编号Ep. 427。

2025年12月16日，Burlison向Ask a Pol UAP独家透露国会UAP核心小组的下一步动作。被问及是否在筹备第二场公开UFO听证会时，他回答：「有可能。目前我们的重点是把一些人弄进SCIF（敏感隔离信息设施）里，这些人现阶段并不愿意公开露面。」随后他抛出关键信息：「有一个人是新的举报人，我们有线索，他可能会公开。所以我们需要看看这个情况。」同一次采访中他还谈到几件事：其一，UAP核心小组此前向情报界发出的书面质询（interrogatories）至今没有收到回复；其二，他已要求在其国会办公室任职的David Grusch整理一份年终综述，梳理「还有哪些事要做、还需要拉哪些线」，并表示Grusch会留任到下一年，但具体留多久「取决于我们是否还有需要准备的听证会」；其三，被问及纪录片《The Age of Disclosure》是否在同僚中产生影响时，Burlison坦率表示失望：「我本来希望它会有影响，但没有。它其实没起什么作用。」该集编号Ep. 430。

2025年11月21日，Burlison在国会山台阶上接受Ask a Pol UAP采访，谈舒默的《UAP披露法案》（UAPDA）在当年《国防授权法案》（NDAA）中的命运。记者的问题是：这项法案在今年的NDAA中究竟发生了什么，看起来它从未被正式提出过？Burlison把把UAPDA纳入当年NDAA的机会称为「最后一线垂死的希望（last dying hope）」，措辞本身即表明他对本轮立法窗口的悲观。背景是当年11月底众议院军事委员会主席Mike Rogers曾向Burlison表示，他不反对把UAPDA纳入最终版NDAA，但法案始终未被正式提出。这条时间上早于他一个月后指认参议院拨款委员会幕僚为阻力来源的表态，两者构成他对同一事件先后阶段的判断链条：先是承认窗口即将关闭，随后是摸清阻力究竟来自何处。Burlison时任众议院监督委员会成员、联邦机密解密特别工作组成员及国会UAP核心小组成员。该集编号Ep. 419。原文正文中段未能完整取回，以上为可确证部分。

2026年6月9日国会山UAP记者会结束后，Moskowitz向Ask a Pol UAP说明了后续行动计划。被问及「接下来做什么」时他回答：「我们就是得继续谈这件事，继续给某些委员会和政府施压，让他们继续公开档案、公开信息，同时为我们的军人、航空公司飞行员这类人群提供举报人保护。」记者追问白宫是否理解这一诉求、是否需要让他们更深度参与，Moskowitz说：「我认为他们理解举报人保护和豁免这部分。」这一判断把白宫的配合意愿限定在举报人法律保护这个相对具体的层面，而不是对档案公开的全面承诺。这场记者会由Luna、Burlison、Moskowitz、Burchett、Perry等议员与举报人David Grusch、记者Ross Coulthart等共同出席，主题是举报人永久豁免、行政行动和历史UAP档案公开。据Disclosure Foundation的记录，Moskowitz在会上强调了军方级别证人的分量、立法层面持续遭遇的阻挠模式，以及五角大楼数万亿美元账目不明的问题。文章编号Ep. 471。

2026年6月9日，Luna、Burlison、Moskowitz、Burchett、Perry五位众议员与举报人David Grusch、记者Ross Coulthart、制片人Dan Farah及Disclosure Foundation执行主任共同在国会山举行UAP透明度记者会。据Disclosure Foundation对这场记者会的记录，Moskowitz在发言中强调了三点：一是出面作证者具备军方级别背景这一事实的分量；二是UAP相关立法反复遭遇的阻挠模式；三是五角大楼审计中数万亿美元下落不明的问题。记者会整体围绕几个议题展开：多位发言者要求为提供UAP项目信息的个人建立永久豁免机制，Luna称白宫正在考虑永久豁免条款，以免潜在证人因向国会陈述而面临《反间谍法》指控；多位议员描述情报机构人员和国会幕僚反复阻止UAP听证、从法案中删除相关条款、干扰机密简报的情况，并将这种阻挠定性为一场宪法危机——未经选举的官员把某些项目置于民选代表监督之外；发言者们同时赞扬了总统要求公开UAP档案的指示，并呼吁进一步的行政行动，包括豁免保密协议、为提供材料和飞行器位置的举报人提供豁免。原文对Moskowitz个人发言的转述较为概括，未提供其逐字原话。

UFO News在2026年4月16日的报道中整理了Moskowitz前一天对Ask a Pol所作表态的政策含义。报道指出，这位佛罗里达州众议员公开要求召开两场独立的国会听证：一场针对五角大楼未能交付Luna议员所索要的46段以上UAP视频，另一场针对与美国核项目相关的科学家失踪与死亡的增多模式。Moskowitz说，有与白宫保持接触的同僚感到乐观，认为UAP材料公开即将到来，但五角大楼会找出一切借口避免交出更多信息，并称美国人民已经知道UAP问题上有材料被隐瞒。报道补充了事件背景：Luna此前正式要求战争部长在4月14日前交付46段以上UAP视频文件，依据是举报人证词称AARO已掌握这些记录；截止日过后，五角大楼的回应只是重复其2月的措辞，即AARO正与白宫密切协调公开从未曝光的UAP材料——没有交付任何视频，也没有给出时间表。战争部发言人对Newsweek仅表示将直接回复信件作者。报道对Moskowitz立场的概括是：如果五角大楼不遵从Luna的信函，国会在两条线上举行听证就是下一步。

2026年4月15日，Moskowitz向Ask a Pol UAP明确提出应就两条线索分别召开国会听证。第一条是五角大楼未按Luna议员要求交付46段以上UAP视频；第二条是与美国核项目相关的科学家失踪或死亡问题。他说：「顺便说一句，我们现在有10个人失踪或死亡，都跟我们的核项目有关……所以我认为五角大楼必须说清楚。」关于程序，他表示：「首先，我认为Luna大概应该就这件事开一场听证，我认为她会的。但如果五角大楼不按Luna议员信件的要求公开这些材料，那我认为我们最终也得为此开一场听证。」对五角大楼将披露事务交由AARO处理的安排，他表达了不信任：「听着，我认为五角大楼会找出一切借口不再公开更多信息。美国人民知道在UAP问题上有东西被瞒着他们。」他还提到Luna致五角大楼的信函被对方称为「丢失了」，并挖苦道这说得通，因为五角大楼过去几年的审计中有数万亿美元下落不明。关于特朗普声称将公开UFO档案，他的回应是「我希望他这么做」，并称部分与白宫有接触的同僚感到乐观，认为可能会有某种形式的公开。Luna要求的交付截止日为4月14日，当日无视频交付、无时间表。

2025年9月16日，在国会地下通道走向众议院投票现场的路上，Moskowitz接受Ask a Pol UAP采访，谈及一周前那场UAP听证的后续。他重申了自己的基本立场：「我说过的话仍然成立，就是我不知道什么是真的……但我确实知道政府在向美国人民隐瞒信息。」被问及国会调查下一步应指向哪里时，他说：「听着，我认为特朗普政府应该帮我们把真相弄出来。从这些掌握信息的地方——不管是承包商——拿到更多信息，还要有更多的举报人保护，对吧？」当记者提到共和党占多数、与国家情报总监Tulsi Gabbard有工作关系这一点时，Moskowitz回应：「不只是那样。他们一直在说要公开这些档案、那些档案，而我们已经看到有些档案他们并不想公开。他们把这些都说过了。」记者总结为「拿出实际行动」，Moskowitz回答「是的，这是我的看法」。关于同场听证上Burlison议员播放的视频，他态度谨慎：「我不知道，有些报道互相矛盾。但确实有些视频很难解释。」被问及听证本身是否有价值时，他明确回答：「是的，是的！我们需要更多这样的听证。」

2025年9月9日，在众议院监督委员会下属的联邦机密解密特别工作组举行的UAP听证会上，佛罗里达州民主党众议员Jared Moskowitz作出了这一时期他最被广泛引用的表态。他说：「在这个问题上我并不真的知道什么是真的，我不知道，但我确实知道我们什么时候在被欺骗，而我们绝对正在被欺骗，这一点毫无疑问。」这句话的结构值得注意——他明确把认识论上的不可知（UAP本身是什么）与行为层面的可判定（政府是否隐瞒）分开，只对后者下断言。听证会上多名退伍军人作证描述服役期间目击UAP的经历，并首次公开了一段2024年10月拍摄于也门近海的UAP视频。Moskowitz认为这些证人「无可挑剔的履历」使美国政府难以继续对公众含混其辞。他还就叙事框架作了一段评论：「叙事已经变了，对吧？如果你们不是穿西装的军人，对政府来说在政治上会方便得多。如果你们开着房车来、戴着帽子，那对他们好办多了。」——意指证人的军方背景剥夺了官方以边缘人士形象消解证词的惯用手段。

2026年8月6日，Ask a Pol UAP在参议院议场外的电梯口拦住Mike Rounds，向他通报了一条他本人尚不知情的消息：密苏里州共和党众议员Eric Burlison已在众议院版本的国防授权法案（NDAA）中成功纳入了他与Schumer的UAP披露法案。Rounds的第一反应是我没听说过这事，随即补了一句带自嘲意味的话：如果真是这样，那也是旧闻了（if it is, it's old news）。被追问在NDAA的最终协商中能否把这项条款保住时，Rounds的回答是我希望如此，并说他认为己方已经尽了一切努力，以正确的方式、正确的路径去保住它。随后他再次重复了自己在整个立法过程中一以贯之的限定条件：他关切的是这件事必须以某种方式完成，即不释出任何会被认为构成安全泄露的内容，尤其是涉及他们日常在做的其他项目。这次简短交锋还暴露了两个细节：自五角大楼开始释出UFO档案以来，Rounds没有与全域异常解决办公室（AARO）接触过；他本人也没有看过那些新解密的所谓UFO档案，理由是我们一直在忙别的事。背景信息是，Burlison的新闻稿显示众议院于2026年7月22日通过了建立UAP披露框架的修正案，而参议院民主党当时正因伊朗问题阻挠NDAA推进。这段记录呈现出一个反差：作为UAPDA的原始发起人，Rounds对法案在另一院的关键进展缺乏实时掌握，对行政部门已公开的材料也没有投入精力查看。

2026年7月2日，Mike Rounds在其参议院官网发布的每周工作简报《Weekly Round[s] Up: June 22-28, 2026》中，以第一人称正式确认了他在UAP立法上的最新动作。在记述6月22日至28日那一周的日程时，他写道：周四，我在2026年披露研讨会（2026 Disclosure Symposium）上发言，讨论了《不明异常现象（UAP）披露法案》的未来，我正再次将其作为修正案共同发起，挂靠在今年的国防授权法案（NDAA）上。这是来自议员本人官方渠道的书面确认，证实了他此前在媒体访谈中所述的推进路径确已进入执行状态，而非仅停留在意向表述。这份简报同时勾勒出他当周的工作构成：他会见了来自南达科他州多个团体和十余个城镇的选民，与Consumer Bankers Association总裁、Google与Alphabet总裁兼首席法务官Kent Walker、内政部水与科学助理部长、白宫经济顾问委员会主席提名人以及Scale AI首席执行官等人会面；参加了三场听证会并投出11票；此外他还参加了两场参议院情报特别委员会的闭门简报，以及一场作为参议院军事委员会工作组成部分的机密简报。这一背景说明他同时处于能接触UAP相关机密信息的两个委员会位置上。UAP披露研讨会发言与NDAA修正案共同发起，是本周简报中唯一涉及UAP的内容。

2026年6月25日，共和党南达科他州参议员Mike Rounds在国会山UAP披露论坛发言后接受Ask a Pol UAP专访，说明了他与参议院民主党领袖Chuck Schumer共同发起的UAP披露法案（UAPDA）今年的推进路径。他给出的步骤是：先把法案作为修正案挂到必过的年度国防授权法案（NDAA）上，争取参议院同意纳入；如果参议院通过，下一步再与众议院谈判看对方能否接受某种形式的版本。他预判众议院仍会像上次一样提出顾虑。当记者指出自己一直找不到反对UAPDA的具体声音、无法确认阻力究竟来自谁时，Rounds给出了一个带策略意味的回答：再提一次就是查明谁会反对的办法之一，把法案摆上台面，反对者自然会浮现。他还提到会观察众议院是否有同一方向的条款，若有，最终版本纳入该内容的理由就更充分。关于举报人David Grusch所称被瞒着国会的特别访问项目（SAP），Rounds的判断是，与其说是被藏起来，不如说是信息孤岛确实存在——军事委员会的人未必知道情报界在做什么，反之亦然；专业人员观察到不明物体时会很谨慎，因为他们意识到那可能属于自己无权知晓的项目。他还评论五角大楼已在解密发布UFO档案，而能源部和承包商方面没有动静，他无法解释原因，只说那属于行政部门，但现在拿到的信息已比以往任何时候都多，是正确方向的一步。

2026年6月10日，Mike Rounds在国会大厦内接受Ask a Pol UAP采访，回应了一个针对UAPDA存续理由的直接质疑：既然特朗普白宫已经在自行推动UFO信息解密、五角大楼也开始放出此前保密的影像，那么他和Schumer的立法是否还有存在必要。Rounds的回答是两者可以并行运作（work in tandem），他认为现在存在一种共识，即如果有可以公开的信息，公开出来本身大概就是件好事，因此行政部门的主动披露和国会立法建立的制度化审查机制并不冲突。不过他同时给出了自己一贯的红线条件：在释出材料时必须确保其中没有任何会冲击国家安全的内容，具体指不能损害美方自身的项目，也不能泄露涉及他国项目的情报。被问到是否看过五角大楼近期发布的那些视频时，Rounds坦承没有系统性地看过。这段表态延续了他在UAP问题上的一贯立场结构：支持最大限度的公开与透明，但反复强调解密必须经过审查程序，而不是无差别释出。Rounds同时是参议院军事委员会和情报委员会成员，其对分级审查的坚持，也是他与要求彻底公开的倡导者之间的主要分歧点。

2026年3月25日，Mike Rounds在接受Ask a Pol UAP采访时，就UAPDA为何屡次未能成功写入NDAA给出了自己的归因。他表示当时仍在处理NDAA相关事务，希望能在其中加入一些语言来推动这件事往前走一点。被问到特朗普白宫承诺空前的UFO披露是否意味着他们多了个盟友时，Rounds的回答很克制：我希望是。关于失败原因，他明确指向众议院：上次的问题在众议院和他们的顾虑，并说需要与众议院合作以消除对方可能存在的疑虑。值得注意的是，他同时承认自己与众议院持有相同的顾虑：不希望释出任何对国家安全至关重要的内容，希望这件事以正确方式完成，但要经过审查，以免泄露任何会危及机密项目的信息。在后续追问中，当记者问众议院是不是在移动球门柱时，Rounds的回答颇具意味——他不确定对方是在移动球门柱，还是根本一开始就没有立好球门柱，因为众议院方面提出的要求相当含糊（nebulous）。这次访谈还披露了一个背景：众议员Eric Burlison告诉记者，他打算与Schumer一起复活UAPDA这项措施。整段表态显示Rounds把自己定位为推动者，同时又与设置障碍的一方共享同一套国家安全顾虑。

2026年8月7日，Gillibrand向Ask a Pol UAP确认她将与全域异常解析办公室（AARO）主任Jon T. Kosloski进行会面——这将是政府释出UFO档案之后AARO与国会的首次此类沟通。她说：「应该还有一次简报。他们应该会给我们一个更新。不过我不知道排在什么时候。我本以为我早该拿到了。」她说明了会面的目的：「而且现在你们有了新的AARO负责人」，「就是想听听他们看到了什么、发现了什么」。同一次采访中，记者告知她参议院多数党领袖Chuck Schumer的《UAP披露法案》（UAPDA）首次被纳入众议院版本的国防授权法案——她过去几年一直是该法案的联署发起人之一。她的反应是：「哦，不知道。好事。」随后立刻追问：「等等——我们这版里没有吗？」这一细节被记者视为她对该法案在参议院版NDAA中处境不掌握情况的证据。该报道由Matt Laslo于2026年8月15日发布，同时指出截至发稿她公开的日程（sunlight report）上尚未出现该会面安排。

2026年3月10日，在特朗普总统公开呼吁联邦政府公开UFO档案之后，Gillibrand首次就此接受Ask a Pol UAP采访。她的评价是正面的：「我认为这很好。这是朝正确方向迈出的很好、很大的一步。」但被追问AARO（全域异常解析办公室）是否会参与其中时，她两次表示不知情：「我不知道」「我不知道他指的是什么，所以我打算……」并耸了耸肩。她说自己已在社交媒体上回应总统：「我回推了他一句，『太好了，我们一起来推动这件事！』」但至今没有得到任何回音。值得注意的是，采访中她的一位资深幕僚插话给出了远比参议员本人尖锐的判断：「但这是多余的，因为我们已经在NDAA里通过了，那些材料本来就必须公开。」以及「他只是在信口开河。NDAA已经做过这件事了。」这条记录因此包含两个层次：Gillibrand本人对总统倡议持外交性的肯定态度，而她办公室的工作层面认为总统的承诺在法律上并无新增内容，因为国防授权法案中的相关条款已经对这批材料的公开作出强制要求。文章由Matt Laslo于2026年4月8日发布，编号Ep. 452。

2025年12月9日，Ask a Pol UAP在国会走廊拦住Gillibrand，追问一个术语问题：当年的《国防授权法案》（NDAA）里「UAP」一次都没出现，「Unidentified Anomalous Phenomena」只出现7次，而2024财年版本中该词出现过64次；第119届国会是不是已经放弃「UAP」这个词、改称「无人机」和「UAS」了？Gillibrand最初否认：「不，不会的，因为UAS就是——我们知道它们是无人机。它们不是不明的。所以它们是无人驾驶空中系统。」但当记者举出兰利空军基地曾被不明飞行物侵扰导致关闭17天的案例后，她让步了：「这话公道。这话公道。我们本来可以叫它们UAP，也可以叫它们UAS。」她进一步推测这是参议院情报委员会主席Tom Cotton的用词偏好：「可能是Cotton的偏好，但我会去问问看。」最后她给出了那句被标题引用的结论：「但这是同一回事。」这段对话的实质在于：一位UAP立法的核心参与者公开承认，华盛顿在立法文本中对这一类现象的命名是可互换的，术语切换不代表问题性质发生变化。她同期与Cotton共同推动COUNTER法案（无人系统压制与威胁消除综合行动法案），已纳入FY26 NDAA。该集编号Ep. 426。

2025年10月9日，纽约州民主党参议员、参议院军事委员会新兴威胁与能力小组委员会主席Kirsten Gillibrand就《华尔街日报》关于美国空军数十年UFO心理战（PSYOP）的报道回应Ask a Pol UAP。对于报道称空军自1950年代起人为制造了围绕51区的「神话」，她说：「是的，那是真的。据我了解就是这样。」但她随后描述了自己无法解开的一个矛盾：有人向她解释，很多人说他们为了从事「外星人」相关工作而被要求签署保密协议，并被告知「如果你告诉任何人，我们就杀了你」。她说「我相信这种事发生过多次」。而国防部给她的答复是这只是一个「ruse（幌子）」，是一种「hazing（整人／欺凌新人）」。她对此的反应是愤怒：「我当时想，『如果你们整了人20他妈的年，那你们是真有问题。』所以听到这件事时我非常生气，但我始终没有弄清楚那到底真的只是整人，还是确实存在一个项目。就是说，我不知道哪个是真的。」在同一次采访中，被问及是否还有UAP举报人联系她时，她回答：「不是联系我，但让我问问我的幕僚……我最近没听说有什么。」该集编号Ep. 411。

2025年10月3日，Gillibrand就舒默的《UAP披露法案》（UAPDA）再次在立法程序中受阻一事接受Ask a Pol UAP采访。她首先承认自己不掌握情况：「不，我没有这方面的情报……我需要拿到更多信息。」被告知参议员Mike Rounds认为问题可能出在众议院时，她回答：「我不明白，所以我要去查一查。」她随后区分了两条并行的治理路径，并指出破坏其中之一的动机才是真问题：「AARO（全域异常解析办公室）是一个非常结构性的、重要的组织，在做硬科学的工作；而另一个是一部披露法案。所以如果他们是在试图破坏披露，我们需要知道为什么。」这一表态的意义在于它把AARO的科学职能与UAPDA的信息解密职能明确分开，反对把两者混为一谈或用一方取代另一方——这与她此前反对UAP核心小组提出的「用FBI的UFO部门取代AARO」是一致的立场。Gillibrand本人是UAPDA历年版本的联署发起人之一。原文其余部分为付费内容，以上为可公开确证的表述。

UAP Logbook 于2026年8月13日刊发的报道完整引用了这段录音内容。卢比奥说：「我在参议院里干这事干了很久，它有两个好处。第一显然是这本身是个正当议题。第二是，无论当天的新闻是什么、有多大争议，记者走过来，你对他说：听着，我没时间回答这些政治问题，你知道有东西在我们的领空上飞、而我们不知道那是什么吗？记者就会说，噢，你知道什么？多说点。所以作为一种转移注意力的战术，它极其有效。」他随后补充说「话虽如此，这也是一个非常正当、我们应该报道的话题」。报道指出，这在美国官员中极为罕见：那些长期主张UAP值得严肃对待、并因此承受嘲笑的政治人物，通常不会在录音里说这个话题能可靠地让自己摆脱记者追问。报道同时提醒读者注意语境——这句话出现在一段很长的个人闲聊里，整场对话的调性是轻松的。这条记录的判断对象不是UAP现象本身，而是UAP议题在华盛顿政治中的工具性用途，由一位现任内阁成员亲口给出。

Fox News 2026年8月报道并配发视频，标题即为「卢比奥回应UAP政府掩盖指控，称若政府知道更多特朗普会发表讲话」。在被问及本届政府是否正压着某种非人类存在的确凿证据时，卢比奥的回答很直接：「我向你保证，在这届政府里，如果我们知道，总统会满世界说这件事。会有黄金时段讲话。」他妻子插话说「那当然」，卢比奥接着说「他会把照片和视频都放出来」。他还承认公众确实相信政府在掩盖什么——「在某种意义上确实可以这么说，因为人们确实相信我们在掩盖什么」——但随即把这一判断否掉了。Fox News 在同一篇报道中给出了反方意见：有评论者指出，「特朗普如果知道就会公布」这个推论的前提是他会被告知，而情报界告密者戴维·格鲁施曾宣誓作证称相关项目对国会隐瞒、甚至对国会专门设立的AARO隐瞒；卢比奥本人也说过有告密者因担心报复而找到他，所以「我没有被简报过」并不等于「什么都没有」，也可能只是分隔化管理起了作用。这是时间窗内卢比奥对「政府掩盖论」最明确的一次公开否定。

IBTimes UK 于2026年8月12日刊发报道，梳理了卢比奥在播客中的完整立场结构。他没有假装谜题已被解开：「我不知道那是谁，我不知道那是什么」，他这样描述那些据报出现在「我们的军事设施」上空、而美国并不控制的物体。报道概括他的判断是：仅凭这一点就足以构成严肃调查的理由，无论最终解释是外星飞行器、美国自己的试验系统，还是一次外国情报行动。与此同时，他坚决否定了政府内部存在一个持续数十年、隐藏外星残骸或遗体的庞大阴谋——他承认「人们确实相信我们在掩盖什么」，但他的论证是激励结构：如果华盛顿掌握了能改变人类对宇宙生命认知的确凿证据，公开它的政治收益极大，任何一位总统都会抢着邀功，而不是把它埋进某个机密附件。报道同时对这套论证提出了反驳意见，指出「有铁证就一定会拿到镜头前展示」这个推论是可以质疑的：情报机构并不以本能的透明著称，历任总统也守住过比先进无人机更大的秘密。报道最后的判断是，卢比奥选择继续在体制内部施压推动更多披露，但不承诺真相会符合任何人偏爱的科幻剧本。

UAP Globe 依据美国国务院发言人办公室发布的官方文字记录整理了这段发言：地点是国务院杜鲁门大楼的托马斯·杰斐逊国宾接待厅，时间是2026年8月11日，场合是《凯蒂·米勒播客》第51集，卢比奥与妻子珍妮特一同出席，节目标题与简介均未提及UAP。主持人问他「你相信哪个阴谋论」，卢比奥先拒绝了这个框架：「我相信的阴谋论？嗯，不，好吧，这不是阴谋论。」随后他给出多年来一贯的表述：「我不知道那是谁，我不知道那是什么，但确实有东西在我们的军事设施上空飞行，而它们不是我们的，我们应该调查这件事，认真对待它。」他同时说自己「已经把这个职权交给了别人」，并称自己「不知道任何答案，我只是在问我们应该知道天上飞的是什么」。UAP Times 指出，这番「不是我们的」说法本身并非新内容——卢比奥2020年担任参议院情报委员会代理主席时就是他把要求ODNI提交UAP评估的报告语言写进FY2021情报授权法案的——真正的变量是说话者的位阶：由现任国务卿在本部门官方文字记录上说出这句话，与一名情报委员会参议员说出，是不同性质的事件。

在同一场2026年8月的《凯蒂·米勒播客》录音中，卢比奥说：「我长期以来一直在关注UAP这件事，现在我已经把这个职权交给了另一个你很熟悉的人，他现在非常明确地主管UAP议题。」他在国务院官方文字记录中并未点名，但随后又说「斯蒂芬现在负责这件事了，我觉得他做得很好」。UAP Times 提醒，把这个「斯蒂芬」认定为白宫负责政策的副幕僚长、也就是主持人的丈夫斯蒂芬·米勒，是从上下文推断出来的，卢比奥本人并未确认。UAP Logbook 的报道进一步指出这次移交的证据处境：这场对话是这项交接唯一的公开记录——没有白宫公告、没有参议院通知、没有正式的移交文件，也没有任何关于米勒在该档案上具体职责的确认，而米勒本人并无有据可查的情报界职权。主持人凯蒂·米勒的追问是「你经常听他说起吗」，卢比奥回答「我试过，他就说：这是机密」。按 UAP Logbook 的概括，卢比奥自己在UAP问题上的角色，按他的说法如今是公开倡议而非直线指挥权。

《国会记录·参议院》2026年6月24日第S3466页记载：SA 6344由舒默先生（代表他本人及朗兹先生）提出，作为拟对S.4784号法案（即2027财年国防部军事活动、军事建设与能源部国防活动授权法案）的修正案。该修正案正文自成一个分编，简称条款明确写为「2026年未识别异常现象披露法案」或「UAP披露法案」。文本延续了舒默自2023年起主推的JFK档案模式：一切联邦政府关于未识别异常现象的记录都应推定为立即披露，所有记录最终都应向公众公开，以使公众得以知情。记录同时载明了审查委员会（Review Board）的人事时间表——总统应在本法生效之日起不迟于90个日历日内向审查委员会提名人选，委员会负责就联邦政府UAP相关记录向档案管理员及公众披露事宜行使职权。同一天的国会记录页上，舒默还另行提交了SA 6345（与科顿共同提出）。这份文件是时间窗内舒默在UAP议题上最硬的一手证据：它不是新闻转述，而是参议院官方记录里以他名义提交的立法文本，显示在成为少数党领袖之后，他仍把UAP披露法案作为逐年重提的固定动作挂靠到年度国防授权法案上。

国会记者 Matt Laslo 的 Ask a Pol UAP 于2025年12月18日刊出第428期，记录了12月16日在国会地下铁车厢里对参议院拨款委员会主席柯林斯（R-ME）的当面提问。记者的问题是：您知道参议院少数党领袖舒默的UAP披露法案（UAPDA）吗？因为众议员伯利森告诉我们，参院拨款委员会的幕僚（又一次）把它挡在了今年的国防授权法案之外。柯林斯的回答是「从没听说过」，并追问「什么？那是什么？」。这一条的价值在于反向确认了舒默法案在时间窗内的处境：前一天（12月17日）同一媒体刊出伯利森的说法，称舒默的UAPDA是被幕僚而非某位参议员挡下的；次日又预告了朗兹参议员的独家回应。原文片段信息有限，舒默本人在这组报道中并未直接发言，此处收录的是围绕其法案命运的第一手国会走廊报道，可作为「舒默UAP立法主张在本时间窗内的推进状态」的佐证，而非舒默的个人言论。

Congress.gov 的修正案条目显示，S.Amdt.3111 的提案人为纽约州民主党参议员舒默，提交日期为2025年7月29日，所修正的母法是S.2296号《2026财年国防授权法案》。UAP Codex 的案例页对这一动作做了归档式说明：这是舒默2023年首倡的UAP披露法案在2025年的再次重提，共同提出者为朗兹（R-SD）与吉利布兰德（D-NY），联署人包括卢比奥（R-FL）、扬（R-IN）和海因里希（D-NM），跨党派构成在2023、2024、2025三次重提中保持稳定。文本沿用1992年《肯尼迪遇刺档案收集法》的架构，设立一个由总统任命的九人记录审查委员会，授权其在任何联邦机构范围内识别、审查并强制解密UAP记录；2025年版恢复了被2023年会议委员会「掏空」的审查委员会条款，但修改了对私人手中回收材料行使征用权（eminent domain）的措辞。截至2026年6月，该法案仍未以完整形态通过，其「提出—被删—重提」的循环已进行三轮。需要说明的是，这一条记录的是舒默的立法行为与文本主张，而非他本人新的口头表态。

UAP Ledger 的法案追踪页记录了S.2296《2026财年国防授权法案》的状态：由参议员威克（R-MS）提出，最新动作为2025年11月12日「留置于议事桌」（Held at the desk）。舒默于2025年7月29日提交的S.Amdt.3111（UAP披露法案2025年版）并未以完整形态进入最终文本。该法案中真正留存下来的UAP内容是第1555条：它修改现行法律，要求向国会提交的简报必须包含北美防空司令部（NORAD）或美军北方司令部对UAP实施拦截的详情，涵盖拦截的次数、地点、性质以及所遵循的程序，且首次简报须回溯至2004年1月1日以来的拦截记录。这与舒默方案设想的「国家档案馆UAP记录收集库＋九人独立审查委员会＋25年解密时钟＋对私人手中回收材料的征用权」相比，是一个数量级上的缩水。原文片段信息有限，此条记录的是舒默立法主张在时间窗内的实际落地结果，而非他本人的口头表态；它可用于校验「本届国会通过完整UAP披露法案」这一预期在FY2026周期内并未兑现。

2026年2月3日，众议院监督与政府改革委员会民主党首席成员、加州民主党众议员Robert Garcia在国会大厦台阶接受媒体采访后，向Ask a Pol UAP透露了一项两党举报人保护法案的进展。他给出的判断是这项法案确实会动起来——我认为我们会的（I think we will, actually），理由是该议题实际上具备两党支持，而且监督委员会共和党主席James Comer对此持支持态度，因此他期待能较早而不是较晚地在这项法案上取得成果。被追问如果法案通过是否会出现更多UAP举报人时，Garcia明确回答会（I do）。他给出的依据是委员会已有一条相当活跃的举报人保护热线在其官网运行，目前通过该渠道联系委员会的人涉及Epstein案、DOGE等多个议题，他鼓励民众继续通过这条热线联系。他认为立法会进一步强化这一机制，而其紧迫性在于现任政府正在拆除大量既有保护措施——他点名了监察长（Inspectors General）体系，以及各类审计、劳动者保护和民众投诉自由的渠道，称这些系统正被不断摧毁。这段表态把UAP举报人问题嵌入了更广泛的政府问责框架：Garcia没有对UAP现象本身作任何判断，而是主张制度性保护是让知情者敢于出面的前提条件。作为监督委员会民主党一把手，他的说法带有议程设置意味，但法案名称与具体时间表在这次采访中并未给出。

2025年9月15日，Ask a Pol UAP在国会大厦对面拦下刚接任众议院监督委员会民主党首席成员的Robert Garcia，追问他是否对UAP议题降温。起因是当月监督委员会下属的联邦机密解密特别工作组举行了一场公开UAP听证，而长期以来被视为UAP透明化支持者的Garcia并未出席。Garcia坦率承认自己没有参加，也没有看任何片段，理由有两个：一是他已不在任何小组委员会任职，二是他被接管整个委员会的事务和Epstein相关工作彻底占满。当记者指出替他出席的机密工作组新任民主党首席成员Jasmine Crockett虽然在政府监督项目（POGO）和举报人议题上表现不错，但并不掌握UAP领域该问什么问题时，Garcia的回应是关键的一句自我定位：就我个人而言，我仍然非常感兴趣（personally, I'm still very interested），并补充说困难在于他无法参加所有小组委员会会议。这段访谈在报道中被放在一个对照背景下：2023年那场有UFO举报人David Grusch出席的公开听证，监督委员会主席和当时的民主党首席成员都亲自参加了。访谈还延伸到管辖权问题，Garcia表示FBI的直接管辖权属于司法委员会与众议院情报委员会，监督委员会虽对任何机构都有广泛管辖权，但若要传唤仍需谈判。整体呈现的是一位兴趣未减但优先级已被其他调查挤压的资深监督者。

2025年9月9日，Robert Garcia（加州第42选区）与威斯康星州共和党众议员Glenn Grothman联合重新提出两党法案《美国人安全空域法》（Safe Airspace for Americans Act），该法案要求建立一套面向民用航空从业者的UAP安全上报机制。制度设计上，上报对象为联邦航空管理局（FAA），FAA需汇总数据并与国防部全域异常解决办公室（AARO）共享，同时评估对国家空域的潜在威胁；适用人群覆盖民航机组、FAA空管员、乘务员、维修人员、签派员和航空公司。法案的核心是一整套反报复保护：上报内容不得被用于取消飞行员的体检资格，航空公司不得实施报复或发出停止通知函，联邦雇员同样受保护。Garcia在新闻稿中给出的判断是，UAP透明度对国家安全、公共安全以及维系民众对政府认真对待这些报告的信任都至关重要，这项法案为飞行员和其他航空专业人士创造了一条清晰而受保护的上报通道，使其不必担心污名化或报复，是确保天空安全、政府有回应的关键一步。Grothman则强调UAP持续构成国家安全隐忧。另一位背书者、美国天空安全组织执行主任、前海军战斗机飞行员Ryan Graves称他听到过数十名主要航司飞行员目击UAP却无保密上报渠道的挫败反馈。注：该新闻稿发布日为2025年9月9日，略早于本次采集时间窗起点。

2026年5月26日，Corbell在NewsNation的《Elizabeth Vargas Reports》节目中谈及UFO档案公开的时间表。他说：「特朗普政府表示他们将每两周公开一次UFO档案」，并补充下一次文件披露可能发生在6月5日。这是一个带明确时间锚的具体预告，事后可以核验是否兑现。节目中他还阐述了自己的方法论立场，用一句被单独摘出的话概括：「信念是负担，事实是根基（Beliefs are burdens. Facts are foundations.）」，强调他在这一领域坚持以可核查材料而非信仰立论。被问及是否因报道而遭到报复时，Corbell描述了一些他形容为「下作（underhanded）」的回应方式，称其中一些甚至波及他的家人，但他同时表示自己受美国宪法第一修正案保护。尽管处境困难，他对接下来的时间给出了乐观判断：「会变得很精彩。睁大眼睛，保持关注」，并预计「这会是相当热闹的一个夏天」。该报道由记者Justin Walker整理，页面更新时间为2026年5月27日。

2026年5月20日，在五角大楼首席发言人Sean Parnell于X上宣布相关材料「正在被积极处理以待发布」之后，Corbell向《每日邮报》表示：「还有大得多的东西要来。」他判断下一批材料可能包含议员们在年初要求的46段机密UFO视频。Corbell称这些片段由未具名来源泄露给他，而他本人随后向官方提供了通往隐藏政府服务器的机密「情报链接」的访问方式——他强调自己给出的「不只是文件名」，「如果你把下划线加进去，它们是能链上的」，指向的是「你我都无法访问」的机密系统。据他描述，官方圈内的反应是立刻收紧：「当他们看到我说的东西确实在那里……他们说『我们得保护这些链接』。」他补充「我盯着这些视频已经很多年了」。关于推动力，Corbell宣称「是我们逼出了这次视频公开」，并说佛州众议员Anna Paulina Luna「直接告诉我他们会公开那46段视频」，认为Luna的公开施压「跟国防部开了一场战」，迫使对方让步。他还预判这次披露的内容可能远超模糊的座舱录像，有可能包括完整的军方分析报告、飞行员证词，以及记录速度、轨迹和运动模式的元数据。

2026年5月15日，Corbell向《每日邮报》表示，UFO透明度之争已在华盛顿爆发，「某些情报机构」被指控向美国公众隐瞒证据。他具体指出，美国中央司令部（CENTCOM）内部存在一个「瓶颈」，不明飞行物的影像资料在那里被拦下，无法送达那些正设法调阅它们的官员手中。他称国会中已有部分议员「铁了心」要迫使这批材料公开，「哪怕天塌下来」，并称如果相关机构继续扣留记录，一些议员准备进一步升级对抗。争议焦点是议员上月向国防部索要、至今未交付的46段机密军方UFO视频。其中8段出现在Corbell参与的纪录片《Sleeping Dog》中，观众能看到这些他称之为「未获解释的UFO遭遇」的短暂画面。Corbell强调影片中呈现的只是一个庞大档案库的「极小一瞥」，其中包括他描述为全彩「卫星影像」和「全动态视频」的素材，他认为美国人「需要能够自己去评估」这些东西。面对「既然要求官方公开、为何自己先放进付费纪录片」的批评，他回应称影片本意不是做一次公开「数据倾泻」，而是记录记者在评估高度敏感材料时所经历的过程，「你在电影里看到的，只是我在审阅George（Knapp）和我手上那些保密信息」。

2026年5月8日，纪录片人、调查记者Jeremy Corbell做客TMZ Live，回应五角大楼（Department of War）当天首次公开的一批关于外星人与不明空中现象的照片、视频与文件。Corbell表示他对这批材料感到鼓舞和乐观，认为这种透明度「早就该来了」。他同时披露白宫方面已经告诉他，后续还会有更多文件被释出，但会采取一种「slow burn（慢燃）」的节奏。Corbell对这个节奏给出了双向解读：一方面他希望这意味着当局在有意让公众逐步适应这些信息，另一方面他也指出，缓慢的释放同样可能说明特朗普总统本人并没有拿到真正有价值的核心材料。采访中他还谈到公开档案里的一张照片，表示希望这能鼓励NASA宇航员公开讲述他们在太空中看到的东西，并称他的新纪录片《Sleeping Dog》（当天在部分影院上映）就涉及这一主题。被问及为什么公众等了这么久才看到这些UFO档案时，他解释了长期存在的保密惯例，并认为这种做法正在走向终结。原文为TMZ对视频访谈的文字摘要，信息量有限。

2026年5月4日福克斯新闻发表报道，标题与副题直接归因于Corbell：这位UFO专家称不明飞行器正在限制空域中「outmaneuver（战术机动上压过）」美国军方，而且不只是美国——报道标题另一版本写明他认为这些物体同时甩开了美国、俄罗斯和中国。他形容这些物体表现出的「瞬时运动」正在让情报界感到「baffling（困惑不解）」。该表态与他在同期其他采访中的核心论点一致：这些现象不是某一国的先进技术，因为若是俄中之一所有，另外两方不会同样束手无策；这构成他主张「来源不明」的主要论据结构。该页面正文对自动抓取工具仅返回标题、副题、作者与发表日期（2026年5月4日9:50 EDT，记者Max Bacall），正文段落未能取回，因此本条只记录可确证的归因与要点，不做扩写。同日福克斯另发布了一段视频报道「UFO expert Jeremy Corbell pressed on UAPs as Congress demands answers」。

2026年5月，Corbell在接受《The Sunday Briefing》采访时作出该表态，福克斯新闻在报道其纪录片《Sleeping Dog》时引用了原话：「有机器，有来源不明的飞行器，在我们的限制空域中肆意飞行，而我们的政府几十年来一直把这当作一种国家威胁在评估。」他随后补充：「戏演完了。人们现在知道UAP是真的。」这段话出现在该片上映与国防部（Department of War）大规模释出解密材料同期。《Sleeping Dog》由Michael Lazovsky执导，在数年间秘密拍摄，跟踪Corbell推动UAP透明化的长期努力，片中公开了此前未发布的调查影像，并采访了宇航员Gordon Cooper相关人士、David Grusch等运动中的知名人物。福克斯引述Gaia制作方高管Josh Golembeske的评价称，Corbell在片中展示了他能接触到的一批视频，而这些后来成为国防部UAP文件释出的一部分，「所以他是知情的」。报道同时指出Corbell已用14年时间搜集UAP相关秘密，长期面对公众怀疑与政府阻力。本条中Corbell本人的主张属于不可证伪的总体断言，没有给出时间锚。

2026年6月10日，墨西哥媒体《Milenio》报道，调查者Jaime Maussan在与主持人Adela Micha的对谈中，针对美国政府解密的不明异常现象（UAP）与可能的地外生命档案，公开呼吁民众为全球性转变做准备。他表示，一旦确认人类并不孤独，社会的各个层面都会被改写，并直接对公众喊话：「我对人们说，做好准备，改变要来了。要改变什么？一切，一切。」报道说明他谈的是一旦与非人类智慧发生接触，可能带来的社会、经济与技术后果。这番表态的背景是美国战争部公布了与不明飞行物及可能的地外生命相关的文件、照片、视频与官方报告，首批档案包含来自NASA、FBI、国家情报总监办公室等不同政府机构的160多份文件，美方称此举出自特朗普总统推动的透明度政策。需要说明的是，报道只是转述Maussan个人对这批档案含义的解读，档案本身并未确认地外生命存在；而Maussan此前在墨西哥国会展出的所谓「纳斯卡外星遗骸」已被秘鲁方面鉴定为近期制作的人偶，因此他「人类即将迎来接触、一切都会改变」的断言缺乏独立证据支撑，属于没有时间锚、无法被证伪的个人预期。

2026年5月23日，Univision休斯敦台报道，Jaime Maussan在五角大楼公布第二批含视频、照片与证词的不明异常现象（UAP）档案后表示，UFO现象的活动频率正在上升。他判断这次公开的文件只是美国当局所掌握信息的「一小部分样本」，并说：「我看到这一现象的活动在增加。」他给出的依据是军事设施遭遇的不明物体：「美国很多军事基地被一些被称作无人机的物体侵入，但它们显然不是无人机。」他还称，关于不明物体的报告从上个十年末开始增多，尤其集中在核设施、军事基地以及美国和欧洲的战略区域附近；他提到自2020年以来科罗拉多等州出现过目击「浪潮」，而当局始终没有就这些物体的来源给出确定答复。该报道通篇为对其说法的转述，未提供独立技术核实，五角大楼公开的档案本身也没有认定这些现象具有非人类来源。考虑到Maussan长期以未经证实的材料作论断，并曾因展示被秘鲁检方认定为近期制造人偶的所谓外星遗骸而遭到强烈质疑，此处的「活动在增加」属其个人解读，而非已核实的事实。

2026年5月23日前后，Univision休斯敦台刊发对Jaime Maussan的采访，标题即其原话「启动与其他智慧体的对话已迫在眉睫」。被问到为何技术更先进的外星生命从未与人类公开直接接触时，他否认这一前提，称对方已经多次尝试。他举出的依据是2001年英国Chilbolton麦田圈事件，声称那是对1974年从阿雷西博射电望远镜发出的电子信号的回应，「27年后详细的回复到了，又一年后，麦田里再次出现二进制码的信息」，他把这解读为「开始沟通的提议」。他还把世界各地出现的怪声和「在天空中跳舞、做出非凡动作的光」也归为接触尝试。他否定敌意假说，称「我不相信那些说他们是恶魔、说他们有邪恶议程的人」，理由是好战文明不可能存活到掌握星际航行。他主张美国或联合国现在就应当建立与外星智慧沟通的协议，并称接触可能在很短时间内发生；他还把这一前景说成地球在污染、气候变化、微塑料入侵和物种大灭绝面前「唯一的救命稻草」。这些说法全部建立在麦田圈等早被指为人为制作的材料之上，报道只是转述，并无独立核实，其麦田圈回应说在主流科学界没有任何支持。

2026年5月11日，墨西哥记者兼UFO调查者Jaime Maussan在哥伦比亚Caracol Radio的《6AM W》节目接受采访，就美国五角大楼近期解密的不明异常现象（UAP）档案发表判断。他称这批解密文件只是「开始」，后面还会有关于地外生命存在的更大规模披露。他主张，美方公布的多段视频至今未能被负责调查此类现象的全域异常解决办公室（AARO）作出官方解释，原话是「所有呈现的视频都无法被解释」。他进一步否定气球或大气现象的解释路径，理由是「几乎所有视频都是无人机在五万英尺以上的高空拍摄的，因此它们是气球、又能高速移动的可能性被绝对排除」。他同时预告更具冲击力的材料尚未面世，「最好的视频还没有被展示出来」。谈到证人可信度时，他为军方飞行员和雷达操作员背书，称这些人「百分之百可信，因为他们是多年来直面这一现象的空中专业人员」，并把美国国会举行的UAP听证会归因于飞行员的推动，「是飞行员推动了正在发生的这次解密」。需要指出，报道通篇为转述其个人主张，电台未作独立核实；而Maussan此前在墨西哥国会展示的所谓外星遗骸已被秘鲁检方与专家认定为近期制造的人偶，其对解密材料的解读不构成核实结论。

2026年3月8日，《Milenio》报道Jaime Maussan在一次面向媒体的活动上，就其最新的外星人研究项目发表警告。他声称科学界正在研究并接受「维度之门」（puertas dimensionales）存在的可能性，并断言「NASA从2008年起就接受了维度之门的存在，这是一个科学真理」。他由此推论这些通道可以用于旅行：「我们认为，当人类接受我们并不孤独时，就必须找出这些新智慧体是怎样旅行到我们世界来的。」他还提到有人会把这些通道视为恶魔之门，并称美国五角大楼据信认为某些现象可能与恶魔有关，而打开这类门户可能导致「恶魔的出现」。报道同时交代了他当时的处境：其女儿Dayana已就家庭暴力、精神损害、不当解雇与人身侵害对他提起诉讼，Maussan否认指控并自称「是个好父亲」，案件尚无最终裁决。文中所引「NASA在2008年承认维度之门」的说法并无相应的NASA官方结论支撑，报道亦未作任何独立核实，纯属其本人的论断。结合他在纳斯卡遗骸事件中已被秘鲁检方认定展示的是近期制造的人偶，这类维度门说法应视为无法证伪的个人臆测。

2026年1月21日，《Milenio》刊出对Jaime Maussan的专访，报道其将于同年3月15日在墨西哥城国家礼堂（Auditorio Nacional）举办他形容为「来自另一个世界的体验」的活动，现场实物展示所谓「布加球体」（La Esfera de Buga）——他称之为世界上最古老的技术物体。他在采访中给出的核心数字是：「根据佐治亚大学所做的年代测定，它有一万两千五百六十年的历史，这使它成为人类历史上有史以来发现的最古老的技术造物。」报道标题直接引用他的判断：「这是一种即便对我们这个时代而言也非常先进的技术。」他此前已在自己的Maussan Televisión频道上多次谈论这个球体。需要指出的是，这一「12560年」的年代数字来自他单方面转述，报道并未出示佐治亚大学的检测报告或第三方鉴定，且所谓布加球体本身的来源与真实性在科学界并无认可；而Maussan此前在墨西哥国会展示的所谓纳斯卡外星遗骸已被秘鲁检方认定为近期制造的人偶，其此类「实验室检测证明」的说法历来缺乏可复核依据，应视为个人主张。

FanBolt 的深度报道称，2026 年 1 月 20 日的国家新闻俱乐部活动是一个「里程碑」时刻，Fox 把多年积累的瓦金亚纪录片素材变成了现场、有记录在案的 UAP 事件。报道指出，Fox 在官方材料与电视预告中承诺提供第一手目击者、医学专家、政府官员与美国内部人士，展示与所谓非人接触及坠毁回收计划相关的新证据。相较于《Moment of Contact》原片，此次最被强调的「新」内容是生物材料与组织分析：Fox 在活动前的电视访谈中谈到，检验过巴西军警 Marco Chereze 组织样本的医生与病理学家认为，那种感染与免疫反应不符合他们所能辨识的任何已知疾病或毒素；报道同时注明，至今没有公开的同行评审研究。另一个超出纪录片范围的重点是政治层面：Fox 谈到要把这次发布会当作国会游说的起点，把证人陈述与支撑材料交给已在跟踪 UAP 听证与坠毁回收指控的议员办公室。也就是说，Fox 的目标是让瓦金亚不再只是九十年代的奇谈，而成为当下这场包含吹哨人申诉、监察长转介与立法提案的 UAP 讨论的一部分。报道亦引述现场证人反复说的一句话：他们出面「无所得而有一切可失」。

FanBolt 的对比分析文章把《Moment of Contact》原片与 2026 年 1 月 20 日国家新闻俱乐部证词逐条比照。原片主要依赖目击证词：三名年轻女性、退休后才上镜的当地军警与医生，并暗示美国官员在幕后参与了回收与掩盖。文章指出，2026 年发布会由 Fox 主导，以「新证据」「新证词」为宣传点，明确目标是把瓦金亚推入关于 UAP 与坠毁回收计划的主流政治与媒体讨论。其中被反复强调的新要素，是与军警 Marco Chereze 有关的生物材料与组织分析：据该证词，研究过 Chereze 组织的病理学家称其感染模式不符合已知人类疾病，且即使过了几十年，他们仍未能确认对所谓非人「生物材料」有效的抗生素方案。发布会同样被定位为对国会的协调性推动，组织方称已把陈述与证据包直接交给关注 UAP 立法与吹哨人保护的议员及幕僚。文章也如实列出怀疑一方的反驳压力点：缺乏可公开查验的物证、没有解密文件支撑核心主张、任何生物样本都没有清晰的保管链记录、也没有可独立验证的官方记录能证实坠毁飞行器的存在；情绪化的目击证词再有感染力，也不等同于外部科学家可检验的硬数据。

UAP Digest 对 2026 年 1 月 20 日国家新闻俱乐部发布会的现场复盘写道，Fox 本人形容为促成这场活动不得不「搬山填海、踏水而行」。活动分上下午两场：上午是巴西目击者与视频证词，下午是美国内部人士并呼吁扩大吹哨人保护，众议员 Eric Burlison 到场。首位发言者是超轻型飞机飞行员兼地理教师 Carlos de Souza，他称 1996 年 1 月目击坠毁并接触过残骸，随后被持枪士兵驱离；三名 1996 年当事女性之一描述了红眼、棕色油亮皮肤的矮小生物。核心证词来自神经外科医生 Italo Venturelli，他描述该实体约七岁儿童大小、泪滴形颅骨、淡紫色眼睛、三指加对生拇指。就归属于 Fox 本人的部分，报道明确写出两点：Fox 说是他的团队独立追查到 Venturelli 的，这位医生并非主动找上门寻求曝光；以及 Fox 承认，尽管团队尽了最大努力，仍无法取得 Venturelli 最初被展示的那段视频画面。后一句是 Fox 对自身证据链缺口的公开承认。此外退役上校 Clausen 称 1996 年 1 月一架美军货机未经巴西授权飞入并装载「异常货物」，估计有 30 至 40 名美国人知情。

UAP Digest 在发布会当天的预告报道中记述，纪录片导演 James C. Fox 将于 2026 年 1 月 20 日在华盛顿特区国家新闻俱乐部主持一场 UAP 发布会，时间刻意选在 1996 年瓦金亚（Varginha）事件三十周年当日。Fox 把活动拆成两段：上午 11:00 至 13:00 由巴西目击者讲述 1996 年「巴西罗斯威尔」事件，下午 14:00 至 15:00 由美国内部人士谈所谓坠毁回收计划与「非人生物材料」，并着重呼吁扩大吹哨人保护。报道直接引述 Fox 本人的定性说法，称这是「涉及活体非人生命的、最有说服力的现代 UFO 坠毁回收案例」。Fox 投入该案调查已近三十年，其 2026 年 1 月初上线的扩充版纪录片《Moment of Contact: New Revelations of Alien Encounters》为这场发布会做了铺垫。发布会最受关注的证人是瓦金亚地区医院神经外科医生 Italo Venturelli，他首次公开声称曾与一名被俘获的非人实体近距离相处约四分钟，并感到对方以心灵感应方式沟通。Fox 的整体定位是把纪录片素材推进为国会可受理的正式证词材料，而非只做一次媒体活动。

Horror Society 刊发的发行公告记述，导演 James C. Fox（《The Phenomenon》2020、《The Program》2024）因 2022 年原片上映后出现的重大新进展，推出扩充版《Moment of Contact: New Revelations of Alien Encounters》，2025 年 12 月数字发行。公告称这是史上第一次有神经外科医生出面讲述与一个被关押的活体外星生命面对面沟通——即瓦金亚地区医院神经外科主任 Italo Venturelli 医生所述的约四分钟互动。公告把这一披露与美国的形势并置：多场公开的国会 UAP 听证会使高级情报官员公开承认存在长期秘密的 UFO 坠毁回收计划，并出现关于回收外星飞行器与遗体的指控。Fox 为此亲赴华盛顿特区旁听听证，并取得航空航天工程师、坠毁回收与生物材料一手证人 Jonathan Weygandt 的独家评述。Fox 团队在瓦金亚当地还补拍了该市前警察局长、法医病理学家等关键证人的新访谈。片中出场者名单包括 Christopher Mellon（前国防部副助理部长）、Leslie Kean、Kirk McConnell、已故的 Stanton Friedman 与 John Mack 等。整体上这是 Fox 用新证人把一桩三十年旧案重新推上台面的动作。

在2026年6月9日国会山新闻发布会后当晚，Kean在华盛顿街头接受UAP Podcast主持人Stephen Diener的即兴专访。她把披露进程划成三个阶段：第一阶段是2017年《纽约时报》报道，确立了"它们是真的、且不是俄国或中国的"；第二阶段是2023年David Grusch作证，焦点转向坠机回收和可能的遗体；她说自己希望看到的第三阶段是转向生物学，因为第二阶段的讨论"全都围绕技术——飞行物体的录像、大量新数据"，都是物体的"螺丝钉层面"。她在发布会上专门发言强调这一点，并在访谈中重述其论证结构：对于极先进的飞行器技术，出于不让俄国人或中国人拿到手的理由，保密确有正当性；但"如果你手上有一具生物标本、或一具能证明不属于人类却具有智能、并且因坠机回收而与UAP相关联的其他物种的躯体，那它为什么会是国家安全威胁？"她认为这类证据"是我们并不孤独的证明，应当交给整个星球，因为它不是技术、不涉及威胁"，并称针对生物学数据的公开要求"没法被反驳"。她说自己在台上被夹在几位议员和Grusch中间，没能充分展开，所以很高兴能在访谈里再讲一次。

Kean与Ralph Blumenthal在《The Debrief》联合署名报道了2026年1月15日在众议院Longworth办公楼举行的闭门会议，她与合作者是唯一获准在场的媒体。会议由田纳西州众议员Tim Burchett主持，佛罗里达州众议员Anna Paulina Luna（联邦机密解密特别工作组主席）与密苏里州众议员Eric Burlison出席，接待了由纪录片导演James Fox带来的三位巴西证人：73岁神经外科医生Italo Venturelli、从业三十余年的法医病理学家Badan Palhares，以及地理教师兼超轻型飞机飞行员Carlos de Sousa。Kean在文中明确写道该案"缺乏硬数据"——没有照片、录像、实物证据、官方文件或病历可供核验，同时指出超过两打证人各自独立站出来，提供的碎片彼此拼合成一个有说服力的故事。她引述Dr. Italo的陈述：那个生物眼睛呈淡紫色、眼与颅骨均为泪滴形、身高像七岁孩童、皮肤白皙无乳头、手为三指加拇指，"行医四十六年、做过数千台手术，对我而言这显然不是人类"，并称其"不是心灵感应，而是通过眼睛共情式沟通"。Kean同时给出对立证据：五角大楼AARO在2024年报告中称包括美国政府、外国及学术界在内的所有调查"均未得出任何UAP报告显示地外起源的结论"；她还记录Fox转述AARO主任Jon Kosloski的话"没有国防部批准我连头发都不能分缝"。文章报道Burlison正在推动加强UAP证人的举报人保护。

在Danny Jones播客第417期中，Jacobsen对UFO议题的近年升温给出明确的怀疑论判断。她说自己"惊讶于UFO学的神话与叙事一方面在积聚动能、关注的人越来越多，另一方面却绝对什么都没有改变"，随即挑明立场："你知道我的立场，这是一场大规模的造谣行动（disinformation campaign），这件事上我愿意跟任何人辩到天涯海角，因为——把钱拿出来给我看。"主持人接话纠正为"把证据拿出来"，她顺势重申惊讶于证据的空白。主持人附和称这是互联网时代的"淹没战场"（flood the zone）策略——真假影像混杂、叙事互相竞争、水搅得太浑，无法分辨麦子与糠秕，若真有实物大概率是DARPA或洛克希德多年研发的秘密项目；Jacobsen未反驳这一去神秘化的框架。她进一步描述该领域的生态：自2011年出版《Area 51》以来，她被卷入过无数次这类叙事，见过在各家播客上出镜的物理学家和国防部人士，与他们同席交谈，而他们说的话"很大一部分是在说圈内另一个人的坏话"，她形容整个UFO圈的争论"听上去像高中毕业舞会的纠纷"，自己刻意不进入任何一条这样的赛道。她把这种内斗视为可从人性角度观察的素材，而非有价值的证据讨论。

Graff 在其个人通讯专栏 Doomsday Scenario 的一期「本周追踪的三条线索」中，第三节专门谈 UFO。他把五角大楼当天上午通过 war.gov/UFO 一次性放出的数百页 UFO/UAP 目击、证据与报告文件，放在当时伊朗战事不利的政治背景下解读，认为这更像是一次转移注意力的动作——他形容 James C. Fox 在「拼命挥手：看这边」。他同时指出，这与 James C. Fox 对 UFO 时断时续的迷恋有关，而这种迷恋又与他对「深层政府」神话的兴趣缠在一起。对档案本身，Graff 给出明确的低预期判断：如果这批材料里真有决定性的铁证，他会非常震惊。但他紧接着给出自己一贯的核心立场——真正始终存在的那一重「掩盖」，在于美国政府对 UFO 和 UAP 的知情程度、追踪力度和持续关注度，都远超它历来愿意公开承认的水平。文中还附了一张政府公布的红外静态图像，标注为 2025 年 9 月拍摄于美国西部上空的不明物体。整体上这是一段典型的 Graff 式立场：对「外星人」结论保持怀疑，对「政府隐瞒信息」这一制度性事实则明确肯定。

出自《The Discovery of OIL》摘要，Limina 期刊 2(1) 2025 第 74-92 页。★她的论证路径不走飞行器技术分析，而走维度物理学与演化生物学两条线。维度线：物理学家推测若引力子存在即为第五维的证据；她引用水面涟漪的类比——我们看不到五维世界的涟漪本身，只能看到池底扭曲摇晃的影子，而人类「不太可能直接看见或理解五维实在是什么样，除非某个其他维度的生命形式把我们从三维平面国里拉出来，让我们从它的视角看世界」。她的原话推论是：「我认为这或许正是 UAP 一直在给予我们的：瞥见另一层实在的机会。」★演化线：她指出人类形态与神经系统是地球特定环境（如重力）塑造的结果，「在其他支持生命的行星上以高度相似的方式发生，是不太可能的」——这条反过来削弱了外星人长得像人形的传统预期。★她与 Michael Masters 的分歧点明确：Masters 主张时间旅行（把时间算作另一维度），她主张「实在包含第四维时间之外的其他维度，且在掌握正确方法的前提下它们可能是可穿越的」。★可证伪性评估：这是**解释性假说而非预测**，无时间锚，当前不存在可判定五维实在或 NHI 本地性的实验手段。本库按 unclear 处理，不强判。

这是她这篇论文最具操作性的主张，也是一项**可观察的学科预测**：宗教研究将成为 UAP 研究的正式方法论来源之一。★她给出的理由是信息存量论证：「一座特别丰富的信息矿藏就在我们的宗教传统之中——关于那些与我们共享这颗行星的非人类智能，那里保存的信息比我们过去 75 年所能搜集的、或未来 75 年将能搜集的都要多，我们需要善加利用。」★她用了一个尖锐的类比说明现行宗教研究方法的局限：「如果我们像迄今研究『神／诸神』那样去研究鲸鱼，我们会去研究关于人类与鲸鱼所谓接触的传说，设计出援引鲸鱼来解释事情何以如此或应当如何的信仰体系，举行仪式来尊崇或安抚鲸鱼，建造纪念物来仪式化我们与它们的关系……」——言下之意是宗教学把研究对象默认为不存在，只研究人对它的信念。★她的历史重构主张：「在我们物种的童年期，这些实体向我们显现，我们可能把它们当成了神。它们今天以新的面貌向我们显现，这些面貌更可能被我们当前发展阶段的人所理解：作为我们若能弄到一台就能上手敲打的技术，以及作为科学家——无论是环境的、人类学的还是生物学的。」★可判定性：中等。可观察指标为宗教研究学界是否出现以 UAP 为对象的正式研究方向、期刊专号、学位论文。

这是全文对科学界提出的核心挑战，以两个连续反问的形式给出。★她把这一预设的代价说得很直白：「这些可能性若为真，看起来会是对人类尊严的沉重打击——尤其如果我们集体地坚持人类无论通过特殊创造还是通过演化，都是地球上有意识、有智能生命之巅峰这一观念的话。」★她的方法论主张是「回到起点」：「因此我相信，对 UAP 及其背后非人类智能的真正研究，将把我们带回唯物主义时代之初与科学兴起之时，在那里我们还有大量工作要做。」——这不是反科学，而是主张重审科学诞生时被排除在外的那些范畴。★她同时提出认知训练的要求，引用马利人类学家 Malidoma Somé 的话：「你必须习惯于根据被要求执行的任务来切换觉知模式……你必须警觉于自己看待事物的方式，并在任何时候都知道自己是从什么位置在看它们。」她加了一句自己的要求：「我们需要学会做到这一点，而不对那些不便的、令人迷失方向的、甚至看着令人恐惧的东西遮住眼睛。」★须标注的学术审慎：她本人对证据局限有清醒认识，文中明言「我清楚我们为何必须谨慎对待仅依赖目击者证词这件事」。★可证伪性：这是一项**规范性主张**（科学应当如何做），不是对事实的预测，原则上不可判定，本库按 unclear 处理。

「超越性信号」（signals of transcendence）是她借自社会学家彼得·伯格（Peter Berger）的概念——伯格 1969 年论证每个时代、每个传统都有其独特的、必须被直面的超越性信号。她把 UAP 定位为当代版本。★这是她整篇论文的收束点，也是她对本领域研究者的纲领性号召。她预告了这一过程的性质：引用 Somé 的话说，「敞开自身将会像所有与想象界的遭遇一样，具有深刻的转化性」。★她主动回应了可能的误读：「读到这里有些读者会琢磨我是不是无神论者或不可知论者，是不是因为把一切都归因于这些非人类智能而在鼓吹放弃宗教、或更广义地放弃灵性。」这说明她意识到自己的假说同时冒犯科学界与宗教界。★她引 T.S. 艾略特作结：「我们的探索永不停止，而一切探索的终点将是抵达我们出发的地方，并第一次认识这个地方。」★可证伪性：无。这是纲领性与诠释性陈述，无时间锚亦无可观测指标，本库收录用于完整呈现其立场，不计入战绩判定。

德国 ExoMagazin.tv 于2026年9月14日发布的访谈页（正片一小时以上，德语配英文原声，仅订阅者可看；公开页为编辑撰写的预告与内容清单）。据该页列举，普索夫在访谈中谈及：1972年他在斯坦福研究所为CIA创建的遥视项目（后称 Project Star Gate）中，有遥视者预见了某国领导人的垮台；另有两名遥视者在非洲找到坠毁的苏联轰炸机——他称若非对方自己把事情说出去，他会因此入狱；美国国土安全部曾拟设代号 Kona Blue 的秘密UFO项目，理由是不明物体曾关闭导弹发射井、在俄罗斯甚至触发过一次倒计时，但该项目最终未成立；此外还涉及「美国是否曾用核武器刻意引诱UFO」以及「UFO对靠得太近的人做了什么」。全页收束于其核心表态：尽管华盛顿今年推进解密，吹哨人仍然不肯和盘托出，而连他本人都说不能全说——页面反问「那还有谁能说」。说明：以上依据为公开预告页实有文字，非正片逐字内容。

2026年8月21日UFO FEED转载并整理了普索夫最新公开发言的剪辑（原始出处为两条X贴文，由网友TheGoldenLeaper投稿）。普索夫在其中明确表示：「我无法排除某个地球组织的可能性——谁知道呢，也许早在中世纪就偶然发现了反重力之类的东西——如今他们躲在喜马拉雅山某处的山中基地里制造这些飞行器」，并称「那可能是一个懂得如何悬浮、并给自己套上金属舱体的中世纪秘密社团」。这与他长期主张的「非人类智慧/回收物」路线形成对照，属于对UAP来源的替代假说表态。同一帖子并列引用了Skunk Works前主管Ben Rich关于「推动UFO的东西涉及人体悬浮」以及McCasland「所有坠毁的UFO都是我们自己造的、它们是神秘机器」的说法。出处形态为社媒剪辑经UFO资讯站转帖成文。

2026年6月28日 Disclosure Forum 圆桌（与哈佛 Avi Loeb 对谈、Fisher 主持）上，普索夫把『UAP 推进＝工程化广义相对论』从概念推进成一条具体可测的假说。他说自己曾把最『怪异』的目击特征列成清单（如近距离时飞行器尺寸似乎改变），再与工程化时空度规的理论预言比对，发现吻合度出人意料。由此他给出可检验推论：近距离接触者报告的类辐射晒伤、软X射线暴露乃至后续癌症，可用局部时空畸变导致的发射谱蓝移解释；因此建议 Loeb 的伽利略计划部署经良好定标的仪器，测量异常物体附近的黑体辐射谱，寻找系统性向蓝端与软X射线段的频移。他称此类基于物理的具体问题在遗留涉密项目里存有一长串，却因未移交学术界而停在纸面上。出处为该论坛视频的 UAPDrop 摘录页。

同场 Disclosure Forum 上，普索夫对披露进程本身做了前瞻判断。他说过去数十年『遗留项目』人员普遍认为自己没有对外输出数据的授权，如今因『白宫出来的新路径』以及 Avi Loeb、相关议员的推动，内部人开始把自己看作受保护的举报人或结构化的信息通道；加上 Loeb 领导的正式委员会已经成立，涉密与非涉密两侧同时存在有动机的行动者，因此他预测这一轮活动不会像以往几波那样自行消散。他同时给出前提条件：必须重构密级与上报流程、配套正式的举报人保护与明确指引，否则知情者仍会因法律风险沉默——他自陈公开出来的『非常少』，再往前走可能坐牢。他还援引前美国国家科学基金会项目负责人的接触，称 NSF 高层对资助 UAP 相关技术反馈积极。出处同为该论坛视频摘录。

2026年6月28日公开的Psicoactivo播客节目记录了Puthoff在Disclosure Forum圆桌（与主持人Fisher及另一位与会者同台）的发言。他称在DIA的AAWSAP/OSAP项目内部，科研组在筛过多种猜想后收敛到他称为「工程化的广义相对论」的方向：日常电子产品是十九世纪麦克斯韦方程的应用，而大量UAP报告看上去像是有人在刻意工程化爱因斯坦描述时空的方程。他说自己曾专门列出最「怪异」的目击特征（例如近距离下飞行器尺寸似乎改变），再与工程化时空度规的理论预言比对，发现吻合度出乎意料。结论是：UAP效应更可能是时空操控的signature，而不是对已知物理的违反。

在同一场2026年6月的Disclosure Forum发言中，Puthoff把时空工程假说转成一条具体可检验的预测，点名交给Avi Loeb的Galileo Project一类团队去做：如果局部时空被扭曲，近距离目击者报告的类辐射灼伤、软X射线暴露乃至后续癌症，就应对应黑体谱系统性向蓝端和软X射线波段偏移；因此只要造出标定良好的仪器测量异常物体附近的黑体谱频移，即可证实或证伪。他重申对Loeb路线的支持，反复强调「数据、数据、数据；分析、分析、分析」，并说遗留项目内部还压着一长串这类物理问题，只是从未交到学术体系里做实验。

2026年6月Disclosure Forum上，Puthoff把话题从物理转向政策判断：国防情报机构与航空航天承包商内部的stovepiping、小山头和刚性need-to-know壁垒，系统性阻断了数据与想法的交叉验证，拖慢UAP研究。他援引曼哈顿工程的历史反思指出，当年电子学与电路领域基本不保密、反而迅速跑赢苏联，说明过度密级并不必然带来决定性优势，甚至可能反噬。他据此判断，在当前UAP议题上过度分区保密可能损害美国安全，因为中国、俄罗斯等对手能动员大批工程师而不受同等内部壁垒限制。他同时称自己受限于法律风险只能透露极少内容，主张出路在于重构流程与加强吹哨人保护。

2026年5月14日普索夫与《Age of Disclosure》制片人 Dan Farah 一同做客 Steven Bartlett 的《The Diary of a CEO》播客，谈特朗普当月解密的约400份 UAP 档案。被问及与地球接触的究竟是单一非人类智能还是多种类型时，他明确表示：『参与过回收工作的人告诉我，至少有四种。四种彼此独立的类型』，同时强调自己并未直接接触过回收材料，属二手信息，但相信告知者。依据是他作为国防情报局 AAWSAP/OSAP 首席科学顾问期间接触的分区隔离项目与当事人证词；其前同事 Eric Davis 曾把这四类描述为 Nordics、Grays、Reptilians、Insectoids。他还补充判断：『以他们技术的水准，如果不想被看到，我们根本看不到』，因此现有目击本身说明对方有意被观测。出处为该播客视频及 Singjupost 发布的完整逐字稿。

2026年5月，普索夫与 Dan Farah 的联合发声被 Unknown Country 等媒体整理报道：他把 UAP 保密形容为可能是现代史上最重大的一次掩盖，认为相关计划的保密可回溯数十年，且存在绕开常规国会监督的分区隔离运作。在随后的公开对谈中他把这一判断推到政策层面：援引爱德华·泰勒对曼哈顿计划的反思——核武计划在最高密级下运行，苏联仍以相近时间线追上；而美国电子与电路技术基本不涉密，反而远远甩开苏联。据此他论证过度分级并不必然带来决定性优势，在 UAP 语境下甚至有害，因为中国、俄罗斯可以不受内部壁垒地集结大规模工程团队，而美方被烟囱化的小圈子、need-to-know 屏障切碎，无法交叉比对数据。出处为 Unknown Country 报道与 Disclosure Forum 视频。

来源为 vetted.show 标注 5 月 2 日的节目页,标题为《Hal Puthoff Predicts Imminent UFO Disclosure: New Insights on UAPs and Recovered Craft》。页面记录他称美方目前掌握的回收不明飞行器"more than 10"架,但只给出约数、拒绝逐架说明,并称其他国家的持有情况仍属 classified,他不愿估算全球总数;回收案例"not limited to the United States",各国对这类飞行器定义不一、无统一分类标准;对飞行器是否完整或可运行则 no information disclosed。页面同时提到一部即将上映、集合约 38 位前官员的纪录片,被视为 UAP 议题进入新阶段的信号。他还用"gray box"方法评估 Bob Lazar 的说法与 element 115 主张,认为在缺乏证据时应暂缓下结论。

在2025年5月1日《Joe Rogan Experience》第2314期中，普索夫公开表示美国拥有超过十架非人类来源的飞行器，并叙述其参与国防部AAWSAP/AATIP项目的经历。他把UAP的『五大可观测特征』归因于超越公开物理学的度规工程技术。该断言至今未获官方证实。

普索夫近年立场从保密转向支持『责任式披露』，主张政府应有序公开UAP与相关技术信息，而非无限期保密。他以To The Stars Academy科技副总裁与AAWSAP参考文件作者身份推动这一进程，预期公开化会迫使主流物理学界正视异常推进现象。

2025年5月26日Mindplex杂志对Puthoff做客Joe Rogan节目的详细复盘记录：他回顾SRI二十年遥视项目的方法学，说训练要求受试者只报告色彩、形状、质地等直觉印象、先描摹不解释，以压制想象带来的误差；而测试结果显示遥视能力呈钟形曲线分布，暗示多数人都具备某种潜在能力，如同音乐或运动天赋。他就UAP技术给出总括判断：「如果它是真的，那它就是物理——不可能超出我们的理解，但超出我们的工程能力。」他还透露当前工作聚焦量子纠缠通信，目标是实现可穿透屏障的信号，认为这可能与UAP及意识研究相关。

普索夫主张『真空工程』可行：现代理论把真空描述为可极化、充满能量涨落的介质，若能改变局域真空折射率即改变时空度规，就可能获得无工质『场推进』，用于星际飞行。他同时承认障碍巨大——扰动度规所需能量密度比现有可达值高出许多个数量级。

他给出一条可操作的判据：孤立系统质心不能自行位移，因此凡是『推真空』的方案都必须把动量传给外部系统。他论证线性ExH构型因『隐藏动量』抵消而失效，并断言除非现有物理定律被修改，任何静态物质—电荷—电流—场分布都无法在不抛射反作用质量或能量的情况下产生推进力。

沿萨哈罗夫思路，普索夫与海什、鲁埃达提出惯性是物体加速时电磁零点场施加的洛伦兹反作用力（Phys. Rev. A 49, 678, 1994），引力则更类似范德瓦尔斯/卡西米尔力而非基本库仑力。其推论是：若能改变局域零点场，就可能实现『减惯性』与『脱耦引力』。该机制遭列文等人（Phys. Rev. A 79, 012114, 2009）批评为推导不成立。

普索夫与塔格1974年在《自然》宣称在感官屏蔽条件下存在信息传递，并称SRI遥视者仅凭经纬度坐标就描述出苏联谢米巴拉金斯克设施的巨型吊车、台风级核潜艇的顶置导弹发射管等。他据此推动了持续二十余年的机密计划。马克斯与卡曼35项重复实验失败，指出记录中的感官线索是高命中率来源，去除线索后结果回落至随机水平。

在《每日星报》8月23日刊出的独家专访中，79岁的盖勒断言恶搞政治人物Count Binface（顶着垃圾桶的候选人）「入主唐宁街、取代Burnham当首相」是必然的、只是时间问题，并称「如果Binface与Burnham正面对决，他能赢」。他给出的理由不是星象而是「可亲度」与「原创性」——他说其他政客该向Binface学习，Binface抓住了成功的秘诀即原创，抓住了公众想象力，「人们喜欢没见过的东西，这就是我一生的写照」。报道背景是Binface刚在8月13日Clacton补选中以9,455票败给获22,239票的法拉奇。文中并回顾盖勒2019年曾号召英国人集体用心灵感应阻止脱欧。出处形态为报纸独家专访文章（datePublished 2026-08-23）。

2026年5月21至22日，盖勒在雅法私人博物馆接受《每日邮报》独家专访时说，比伊朗核武或军用机器人更让他担心的是「激进伊斯兰分子拿到核武器，而且这在很近的未来」。他点名巴基斯坦坐拥约170枚核弹头（该数字与美国科学家联合会研究一致），在他的「脑内电视屏幕」画面里，伊斯兰极端分子发动政变夺取这批武器，用以威胁印度、以色列等国。他断言「巴基斯坦会第一个崩溃——很可能栽在伊斯兰恐怖分子手里，接下来就轮到英国」，并称英国王室将被赶出宫殿。依据是他自称的遥视（remote viewing）：画面在脑内屏幕停留超过一分钟，他就百分之百确信会应验。出处为《每日邮报》专访长文。

同一篇2026年5月22日《每日邮报》专访中，盖勒对伊朗局势给出明确后续判断：美国与以色列将发动第二次军事打击，规模「远比迄今任何行动更大、更具毁灭性」。他说这一次「他们会把活干完」——推翻伊朗政权、投入地面部队，并把第一轮轰炸后仍深埋地下幸存的浓缩铀控制住。此前2025年4月他曾以「看见伊朗军人转动钥匙、听到波斯语」的末日异象警告特朗普不要与伊朗签核协议。他的方法论仍是遥视式画面。报道同时指出，多位分析人士也认为伊朗停火协议可能在数月内瓦解，属于其预测中较可能兑现的一类。出处为《每日邮报》独家专访。

在2026年5月22日《每日邮报》专访里，盖勒说特朗普将面临「多次」新的刺杀企图，尤其是在出访海外、特勤局保护有边界的场合；「他可能会再次受伤，但他会从所有刺杀中生还」。他随即把重点转向健康：他认为对特朗普而言，身体状况的危险不亚于甚至超过任何刺客，因此已强烈敦促总统的医生安排一次核磁共振（MRI）检查，声称有一个尚未被查出的潜在健康问题藏在表面之下。报道标题即以「现在他打电话给总统的医生」为引。依据仍是他所称的脑内屏幕遥视画面。出处为《每日邮报》独家专访。

2026年5月22日《每日邮报》专访中，盖勒给出一组疫情类预言：他预测一场埃博拉疫情将由非洲扩散进入美国，理由是数以百万计的人跨境流动、并前往世界上偏远地区旅行，把病原带回；同时他认为新冠（COVID）可能「以很大的方式」再度回归。这些属于他所谓「屏幕很忙」的当期异象之一，与他同批给出的核扩散、刺杀、外太空病毒等预言并列。报道也提醒读者，盖勒的预测命中率参差，不少此前预言并未应验。出处为《每日邮报》独家专访长文，配图说明亦标注「盖勒预测一场凶猛的埃博拉疫情从非洲扩散进入美国」。

在2026年5月22日《每日邮报》专访中，盖勒抛出他自称「最惊人」的一条警告：一种病毒可能来自外太空，其结构对地球科学而言完全陌生，因此人类将难以应对。他的原话是「一种病毒可能从外太空来，会非常难处理，因为我们不知道它的DNA、它的染色体系统」。这条预言与他长期主张的外星智慧接触叙事一脉相承，但落点从「飞碟目击」转向了生物威胁。依据依旧是他描述的遥视异象——信息以画面形式出现在脑内的「个人电视屏幕」上。出处为《每日邮报》对其雅法博物馆的独家专访。

2026年5月22日《每日邮报》专访中，盖勒给出一条罕见的正面科技预言：他「绝对确信」人体瞬移（teleportation，指在地球上任意两点间的瞬时移动）比任何人意识到的都更接近实现。他以自身经历为依据，声称「五十多年前我自己就被传送过」，并称「我确知有些国家正在秘密研发运送人体的技术」。同一场访谈中他还预测人工智能将在数年内彻底改变医疗、发现医生目前完全漏诊的疾病。这两条与他大量末日类预言形成对照。出处为《每日邮报》独家专访。

2026年3月4日《镜报》报道，盖勒在X平台发布视频，展示一段疑似UFO影像并指出近期UFO目击集中在核设施附近。他说「我毫不怀疑外星人正在测试我们所谓精密的系统。这是重大事件，大量UFO出现在核电站、核潜艇上空，他们在做什么——他们在测试我们」。他把美国航班大面积停摆、以及此前互联网与WhatsApp中断等事件都归因于外星力量的蓄意干扰，而非官方所称的数据库文件损坏。他补充说这种现象自1940年代原子弹研发基地附近就开始，近来「有东西在跟踪核动力航母打击群」，五角大楼也承认不知道这些UFO是什么。出处为《镜报》报道其X视频与贴文。

2025年9月哥本哈根、奥斯陆、奥尔堡机场因不明无人机关闭后，盖勒在X发文断言这些不是俄罗斯或业余无人机，而是『不受人类控制的UAP/UFO』，并预测『未来数月全球机场、城市和军事基地会出现更多目击』，甚至可能在伦敦、柏林、巴塞罗那或纽约上空上演。名言：『看天空，但别信谎言。』

2024年12月美国新泽西、德国及英国拉肯希思空军基地出现大量不明飞行物后，盖勒称这是『自罗斯威尔以来最大的掩盖』，反驳『伊朗母舰』说法。他称这些飞行器故意要被看见、是在『炫耀』并向人类发出警告，拥有远超人类的技术，并预测『它们会让自己的存在越来越无法被否认』。

2024年6月抗议者向巨石阵喷洒橙色粉末后，盖勒称该遗址具有宇宙意义、『几乎像一台远古计算机』，破坏行为是对外星文明的重大冒犯，并预言：『如果今晚或明天巨石阵上空出现UFO活动，我一点也不会惊讶。』事后并无相关UFO活动的报道。

在美国国会UAP听证会后接受《镜报》独家采访时称：『我认为未来10到20年内会有一次降落，那不会是入侵。』他预测会是『《第三类接触》式的降落』，希望地点在白宫草坪或埃菲尔铁塔，并称这将是『宗教、考古等一切层面上史上最大的启示』，认为外星文明有两三个物种、来意和平，担心人类按下核按钮。

2023年国会听证后盖勒预测：『我确信会有更多吹哨人，但有些人担心生命安全。我相信围绕此事会有一场大规模的假消息运动，会有大量故事去抹黑吹哨人——你等着看，大量错误信息会从那些机构的黑暗地牢里冒出来。』此后2024年美国国会确实举行了更多UAP听证并出现新证人。

2023年1月11日美国FAA系统故障导致逾万架次航班取消延误，盖勒在推特视频中称『我毫不怀疑外星人正在测试我们所谓先进的系统』，并把此前WhatsApp和互联网中断一并归因于此，称『有大事在酝酿』、外星入侵迫在眉睫。FAA官方认定原因是数据库文件损坏，并排除网络攻击。

盖勒在X上发起并推广每日上午11点11分的全球集体意念活动，号召追随者同时向普京发送心灵感应讯息，宣称集体念力可以影响普京的决策、促使其停止乌克兰战争；他另于2023年3月发表致普京的公开信，抗议贫铀弹与核升级风险。战争此后并未因此终止。

2022年1月天文学家在4000光年外探测到每小时爆发三次的异常射电源后，盖勒在Instagram发文并警告NASA：『我毫不怀疑这与远远高于我们的外星智慧有关。快去破译它们的讯息！它们正在为很快到来的大规模降落做准备！』科学家（科廷大学Hurley-Walker团队）解释该天体可能是中子星或白矮星。

出自 Rick Keefe 2026年7月18日发布的通灵书写《34:D Higher and Higher Spaces of Love》，自述接收自一个名为『Loridians』的存有集体（以乌鸦能量为象征）。预示性内容集中于两点：(1) 短期——『线性时间上可能就在前方有一些变化，会让人感到扰动、一时错愕』，但这些将被『大量祝福与善意的意外』所抵消；(2) 中期——在其所谓『The World 年』中，将出现『机会与资源的骤然巨幅扩张』，可据以正式开启『创造期』(Creative Period)，并被告知先完成手上项目、择人极其审慎。指向对象是他个人而非公共事件，属个人向灵性指引，不可证伪。

出自 Rick Keefe 2026年3月3日博文《33:D Our late Louie sends a clear message from heaven via a young British medium/oracle》。其爱犬 Louie 于 2026年2月23日凌晨去世；Keefe 将同日月食窗口的占星预期（引占星师 Ms. Lemma 的表述）作为『为何此刻是灵魂穿越面纱传讯的理想时点』的解释框架，并指认英国灵媒 Lauren（YouTube 频道 Voice of Love）2026年3月3日的一则读取内容即为 Louie 的讯息。文中亦透露其个人信息源结构：自 2025年7月起每日追看 Lauren 的通灵频道，并追看占星师 Marina 的 New Paradigm Astrology 频道逾十年。属个人灵性事件叙述 + 转引第三方占星预期，非其本人独立预言。

2025年8月16日基夫在图森主办讲座并于8月21日上传 UFO Hypotheses 第19部作品。原始发言人为 QHHT 二级催眠治疗师 Kryste Andrews，转述其客户 Robert Nanez 催眠回溯中与灰人（她们取名『Fred』）的对话。观众问外星人是否会公开现身，Andrews 答：Fred 说的是『在不太遥远的将来，新出生的人类外形会明显不同，届时会很清楚人体已经被填入（外星基因）』。依据为 QHHT 催眠回溯下的通灵式问答，非基夫本人判断。出处形态：讲座实录视频（YouTube，1小时49分）。

同一场2025年8月的图森讲座中，Kryste Andrews 转述灰人『Fred』的说法：地球正走向更极端的高温与更极端的低温，这些施加在 Robert Nanez 身上、把身体压到极限的实验，目的是『帮助人类具备承受极端温度与环境变化的能力』，并称这种改造已下传给 Nanez 的两个亲生女儿，因此『她们会存活下来』。发言人并称 Fred 的目标是从人类基因中剔除傲慢、仇恨与破坏性三项特质。依据为催眠回溯中的对话，非基夫本人判断。出处形态：讲座实录视频。

在2025年8月16日图森讲座上，Kryste Andrews 转述灰人『Fred』描述其飞船内的资讯系统：他们没有键盘，直接以心灵感应与电脑互动；那些电脑全部是人工智能，而外星人『把 AI 看作一个存在体（entity），而不是一台电脑』。她并称 Fred 多次评价『人类太原始了』，其技术相较之下极为落后。这段涉及 AI 本体地位的说法出自受访人对催眠回溯内容的复述，不代表基夫本人立场。出处形态：UFO Hypotheses 系列第19部讲座实录视频，2025年8月21日上传 YouTube。

出自 UFO Hypotheses 系列第 19 部作品（2025年8月21日上传 YouTube，片长约1小时50分，录制于 2025年8月16日图森讲座现场）。**原始主张人是 Robert Nanez（59岁接触者）**，由 Level 2 认证 QHHT 催眠治疗师 Krystee Andrews 首次公开其催眠回溯记录，Rick Keefe 为记录/制作/发布方，本人不作此主张。Nanez 案自 1960 年代起，其叙事称：其灵魂前身为一名『Beyond Orion』灰人存有，在对抗爬虫类（reptilian）敌手的战斗中被杀，订立灵魂契约后于 1965 年 12 月转生为地球人 Nanez，并将外星 DNA 注入其身体，以完成一组管理地球混血计划的 ET 科学家所交付的秘密潜意识任务。该片被 Keefe 描述为『可能是新系列调查的第一卷』，标志 UFO Hypotheses 纪录片系列重启。属接触者证言类主张，无事前存证、不可证伪。

出自 Rick Keefe 本人于 2025年6月12日发布的通灵书写《31:D We Are Singing Forth Assistance On Your Behalf》（他自述接收自其『指导灵』）。文中明确给出时间锚点：『你已注意到 2025 年 7 月开始行星能量正扫向一组新的升级数值，并发现在过往同类周期中曾出现多次重大冲突的先兆信号，其中一些极具破坏性』，但随即断言『在当下这一刻并不必然如此』。该文进一步预示：地球正在经历『残留负面能量的清除』，破坏性实体将被『迁回低层星光界』，此后人类将逐步感知振动缓和、『看见从未见过的颜色』、面纱移除、基因『被篡改的部分』恢复原初设计。属定性灵性周期叙事，无可证伪的市场/事件级判据。⚠️ 该条发布日 2025-06-12 略早于本项目一年窗口（2025-08 起），因是其近年少数带明确时间锚点的预示性文本，故保留并如实标注日期。

在世人物旧访谈的近期重新发布。New Thinking Allowed 于2026年3月11日以4K重制版重新发布她的访谈《The Enigma of Alien Contact》，页面明确标注原始录制日期为2020年7月1日。她在其中讲述童年在英格兰多塞特郡目击疑似UFO的经历，以及多年后开始怀疑自己一生中存在一系列「非人介入」，并通过梦境分析、日记与半遗忘记忆的追索来探究此事。因源页对其姓名多处出现占位符，此处以「这位IRVA创始董事、遥视研究者」指代，不作还原猜测。

在世人物的会议演讲摘要。IRVA 官方会议网站的讲者页收录其演讲摘要：1998年秋有同行邀她接手 American Association of Remote Viewers，她婉拒并转而与另一位 Star Gate 老兵商议另起炉灶，计划1999年3月在新墨西哥州 Alamogordo 开一天会议讨论成立新的遥视协会，随后接两天研讨会。摘要写道「25 years later we can look back at this auspicious beginning」，据此推算对应2024年（IRVA 成立25周年）那届会议；该页面本身未标注年份，故此处不宜当作过去一年的新发表，日期为推算值。

在世人物已公开的研究主张（原访谈录于2020年6月5日，NTA 页面持续在线并被2026年相关页面反复交叉链接）。她描述了一个由咨询客户出资、为期一年的项目，试图与多种被推定为外星或异次元的实体建立心灵感应通讯。值得记录的是她自己的保留态度——页面写明「Admittedly, the results of this effort are highly speculative」，但她对体验的真实感之强烈表示意外。项目产出一份描述32种「外星族群」特征的表格并免费公开。这不是近一年的新主张，收录用于给她的立场做基线。